Дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой В.А., представившей удостоверение №243, и ордер №ф6309,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере, в один из дней первой декады ноября 2017 года, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от старого подвесного моста через реку Сердоба, со стороны центрального ранка г.Сердобска Пензенской области ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путём сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство марихуана, массой не менее 17,07 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое, в тот же день перенёс в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства марихуана употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана, общей массой 17,07 грамма, что является значительным размером, находящуюся в двух газетных свёртках, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в квартире по вышеуказанному адресу до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, два газетных свёртка с наркотическим средством марихуана, общей массой 17,07 грамма, что является значительным размером, поместил в левый внутренний карман своей куртки, где их продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 07 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в рамках Федерального закона №144 от 12.09.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району на перекрестке ул.Ленина и ул.Герцена г.Сердобска Пензенской области и доставлен в кабинет № ОМВД России по Сердобскому району, где в тот же день в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения его личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два газетных свёртка с наркотическим средством марихуана, общей массой 17,07 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту регистрации и по месту, где ранее проживал, характеризуется удовлетворительно (л.д.117, 119), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности (л.д.111), судимостей не имеет (л.д.104, 105, 107).

Как следует из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО1 является вменяемым, клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, как лицо, не страдающее наркоманией, не нуждается (л.д.56-58).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.129).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако признано это нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два газетных свёртка, с находящимся в каждом свёртке измельченной растительной массой зелёного цвета – наркотическим средством марихуана, прозрачный полиэтиленовый пакет с металлическим приспособлением для курения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин