Дело № 2-1166/2025 

УИД: 78RS0006-01-2024-010532-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Елькиной С.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЮСВ» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербургу с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.12.2021 года в размере 66 381 рубль и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 15.12.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Сумма займа составила 30 000 рублей на срок до 15.01.2022 года под 365% годовых. Свои обязанности по возврату суммы займа ответчик не исполнил. 08.04.2022 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «ЮСВ» был заключен договор уступки прав (цессии) № №, по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу. 08.12.2023 года ООО «ЮСВ» сменило наименование на ООО «ПКО ЮСВ».

Представитель истца ООО «ПКО ЮСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами, в суд ответчик не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным к, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Сумма займа составила 30 000 рублей на срок до 13.01.2022 года под 365% годовых (л.д. 18-23). 

Согласно условиям договора займа, способ получения займа Клиентом не оговорен.

В соответствии с представительной в материалы дела выпиской движения денежных средств по счету № (номер карты №, №) 15.12.2021 года ООО МКК «Кредитттер» перечислило на счет ФИО1 денежную сумму 30 000 рублей. Ответчик перечисленной суммой воспользовался.

Согалсно договору займа, заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа (п. 13). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора займа (п. 14).

ООО МКК «Кредиттер» уступило права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1, ООО "АСВ" по договору об уступке прав требования (цессии) от 08.04.2022 года (л.д. 27-31).

Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 24).

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не предоставлено.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, на сегодняшний день, задолженность ответчика перед истцом составляет: 30 000 рублей (сумма размера займа) + 45 000 (сумма начисленных процентов)- 8 619 рублей = 75 000 рублей.

Итоговая сумма задолженнсти составляет с учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018 года – заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, составляет 66 381 рубль.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 66 381 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2 191 рубль 43 копейки, которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.59,59,60, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу ООО «ПКО ЮСВ», ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору займа № от 15.12.2021 года за период с 15.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 66 381 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Л. Елькина 

Решение изготовлено в окончательной

форме 25.06.2025 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1166/2025.