Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/17 по иску ФИО1 к ПК «Кашарское Райпо» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ПК «Кашарское Райпо » в её пользу долг по договору займа №10 от 07.02.2012 года в размере 5750 руб. и за несвоевременное исполнение решения суда по уплате долга денежные средства в размере 62186 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2238 руб.

Истец в суд явилась, исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №25 от 24 января 2017 года в суд явился, иск признал.

Истец в обоснование иска суду пояснила, что по решению Миллеровского районного суда от 09.03.2016г. в её пользу было взыскано с ПК «Кашарское Райпо» 746234 руб. в счет долга по договору займа. 27.10.2015г. было составлено дополнительное соглашение к договору займа №10 от 07.02.2012г., на основании которого с 01.01.2015г. были изменены условия договора займа на 8,25% годовых на сумму основного займа. Ни одной суммы выплаты процентов ей не было произведено. За период с 01.11.2015г. по 13.04.2016г. ей не выплачено процентов в размере 5750 рублей, 14.04.2016г. она обратилась в отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО с просьбой об исполнении решения суда от 09.03.2016г. 10.01.2017г. ей в счет погашения долга по исполнительному листу был передан магазин №13 ПК «Кашарское Райпо», который был оценен в сумме 996804,75 руб. Разницу в сумме 240000 рублей она оплатила в ССП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО наличными, а ей выписали квитанцию. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается на основе ключевой ставки Центробанка 10% годовых. Таким образом, за 10 месяцев просроченных для исполнения решения суда ответчик должен ей уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62186 руб.

Представитель ответчика суду пояснил, что действительно соглашением сторон был изменён процент годовых на сумму основного займа с 17% до 8.25%. Указанные проценты действительно истцу не выплачивались с 01.11.2015 года. Истец просит суд взыскать проценты за период с 01.11.2015 года по 13.04.2016 года, то есть по день вступления решения суда в законную силу. Он считает законным было бы взыскать проценты по день вынесения решения суда, то есть по 09 марта 2016 года. Что касается денежных средств за пользование чужими денежными средствами с 09 марта 2016 года по 10.01.2017 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10%, в размере 62 186 рублей он не возражает.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что в силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Установлено, что между ПК «Кшарское РАЙПО» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор займа №10 от 07.02.2012 года по условиям которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 189108 рублей на срок с 07.02.2012 года по 07.01.2013 года под 17 % годовых.

Согласно п. 5 Договора, договор действует с момента внесения заемных средств, в кассу Райпо до полной их выплаты с учетом начисленных процентов.

Согласно соглашению от 27.10.2015 года к договору займа №10 от 07.02.2012 года пункт 1.1 договора в части установленных процентов изложен в следующей редакции: на срок с 01.11.2015 года до истечения срока действия договора займа установлены проценты в размере 8,25% годовых на сумму основного займа, которые выплачиваются за минусом НДФЛ ежемесячно. Пункт 2.2.2 договора исключен.

Согласно акту сверки расчетов по договору займа от 27 октября 2015 года сумма дога по договору займа №10 от 07.02.2012 года на 30.09.2015 года составила 994254 рубля. Указанно, что проценты по займу от 01.11.2015 года составляют 8,25%.

Решением Миллеровского районного суда от 09 марта 2016 года с ПК «Кашарское райпо» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 07.02.2012 год в размере 746234 рубля и 248000 рублей в декабре 2015 года выплачены ФИО1 в досудебном порядке. 

Поскольку проценты на сумму основного займа по указанному соглашению истцу не были выплачены, она обратилась в суд с настоящим исковым требованием. 

Просила суд взыскать проценты за период с 01.11.2015г. по 13.04.2016г. (по день вступления решения суда в законную силу от 09 марта 2016 г.) в размере 5750 рублей.

Суд считает, что иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, так как проценты подлежат взысканию по день вынесения решения суда, то есть по 09 марта 2016 года в размере 4600 руб. (189108руб. х 8.25%:12мес. х 4 мес.)

Так же в судебном заседании установлено, что 14.04.2016г. истица обратилась в отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО с заявлением об исполнении решения суда от 09.03.2016г.

Установлено, что согласно акту передачи нереализованного имущества взыскателю от 10.01.2017г. истице в счет погашения долга по исполнительному листу был передан магазин №13 ПК «Кашарское Райпо», который был оценен в сумме 996804,75 руб. Разницу в сумме 240000 рублей она оплатила в ССП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО наличными, что подтверждается квитанциями Федеральной службы судебных приставов соответственно от 20.12.2016 года и от 10.01.2017 года.

Истица просила суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за 10 месяцев с 09.03.2016 года по 10.01.2017 года исходя из ключевой ставки Центробанка 10% годовых в размере 62186 руб.

Суд считает, что исковые требования в этой части, так же подлежат частичному удовлетворению, так как расчёт за пользование чужими денежными средствами за период 09.03.2016 года по 31.07.2016 года должен быть произведён исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1ст.395 ГК РФ). 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 07.02.2017 года указал: если просрочка была с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Речь идет о ставках, которые существовали в месте жительства кредитора-физлица или месте нахождения кредитора-юрлица и имели место в соответствующие периоды просрочки.

Если же просрочка была после 31 июля 2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Оба правила не будут работать, если законом или договором установлен иной размер процентов.

В данном случае ни законом, ни договором иной процент за пользование чужими денежными средства не установлен.

Следовательно, расчет за период с 01.08.2016года по 10.01.2017 года должен быть произведен исходя из ключевой ставки банковского процента, установленной Банком России в Южном Федеральном округе.

Таким образом, соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2016г. по 10.01.2017г. расчёт должен быть произведен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО, а именно:

1. за период с 09.03.2016г. по 17.03.2016г. (9 дней). % за период (9 дн.) = 746234 х 8,45% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде): 366 х Эдн. = 1550,58 руб.

2. за период с 18.03.2016г. по 15.04.2016г. (29 дней). % за период (29дн.)= 746234 х 7,77% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде): 366 х 29дн. = 4594,23 руб.

3. за период с 16.04.2016г. по 19.05.201бг. (34 дня). % за период (34дн.) = 746234 х 7,45% ( ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде): 366 х 34дн. =5164,51 руб.

4. за период с 20.05.2016г. по 16.06.201бг. (28дней). % за период (28дн.) = 746234 х 7,81% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 х 28дн. = 4458,65 руб.

5. за период с 17.06.2016г. по 14.07.2016г. (28 дней). % за период (28дн.) = 746234 х7,81% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде) : 366 X 28дн. = 4458,65 руб.

6. за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (17 дней). % за период (17дн.) = 746234 х7,01% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО в указанном периоде): 366 х 17дн. = 2429,75 руб.

Далее расчет за период с 01.08.2016г. по 10.01.2017г. производится исходя из ключевой ставки банковского процента, установленной Банком России.

7. за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. (49 дней). % за период ( 49 дн.) = 746234 х 10,5% (ключевая ставка): 366 х 49дн. = 10490,10 руб.

8. за период с 19.09.2016г. по 10.01.2017г. (114 дней). % за период (114дн.) = 746234 х 10,00% (ключевая ставка): 366 х 114дн. = 23243,35 руб.

Итого за период с 09.03.2016г. по 10.01.2017г. расчет суммы за пользование чужими денежными средствами составляет 56389,82 руб.

Согласно соглашению от 27.10.2015г. к Договору займа №10 от 07.02.2012г. и Акту сверки расчетов по договору займа от 27.10.2015г.: 189108руб. х 8,25 : 12 мес. х 4 мес. = 4600 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежи сумма долга в размере 60989,82 рубля.

Так же подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенного иска в размере 2029,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Кашарское Райпо» в пользу ФИО1 сумму долга договору займа № 10 от 07.02.2012 года в размере 4600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2016 года по 10.01.2017 года в размере 56389,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2029,69 руб. Всего взыскать 63019,51 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.