Материал 5-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 26 декабря 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., (адрес суда: 652600 

<

...>),

с участием законного представителя юридического лица ФИО5,

рассмотрев в отношении юридического лица ООО «СИБДОРСТРОЙ», расположенного по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***> выдан 03.02.2017, ИНН 

<

***>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2019 года в 17.00 часов в 

<

...> установлено, что юридическое лицо ООО «Сибдорстрой» привлекало и использовало в целях осуществления трудовой деятельности гражданина респ. ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с трудовым договором, заключенным «10» апреля 2019 года. 08.10.2019 юридическое лицо ООО «Сибдорстрой» расторгло договор с гр. ФИО2 ФИО7 и 10.10.2019 направило уведомление в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином респ. ФИО3 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с нарушением установленной формы уведомления.

В судебном заседании законный представитель ООО «Сибдорстрой» ФИО5 вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что уведомления были направлены по старой форме, так как об изменении формы уведомления им не было известно. В дальнейшем обязуется не нарушать законодательства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ установленной и доказанной. 

Вина ООО «Сибдорстрой» подтверждается протоколом об административном правонарушении №420081518 от 22.11.2019, уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО9 другими материалами дела.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ООО «Сибдорстрой» по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает, что ООО «Сибдорстрой» ранее к административной ответственности не привлекалось, вину в совершенном правонарушении законный представитель признала в полном объеме, не имела цели нанесения вреда интересам граждан, обществу и государству, а также сокрытия от органов контроля в сфере миграции факта расторжения трудовых отношений с иностранным гражданином. Суд учитывает также отсутствие сведений о нарушениях прав третьих лиц, а также наступлении тяжких последствий. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, следует исходить из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному ими вреду. Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. 

Суд приходит к выводу, что допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, в данном случае может быть достигнута без назначения наказания, а потому полагает возможным освободить ООО «Сибдорстрой» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного ООО «Сибдорстрой» правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «Сибдорстрой» прекратить.

ООО «Сибдорстрой» от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Г. Серикова