Дело № 5-57/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 09 февраля 2018 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного ФИО1, 

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2018 года в 16 часов 40 минут, ФИО2, нарушила общественный порядок, совершила мелкое хулиганство, т.е. выражала явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить вести себя подобным образом не реагировала, продолжала вести себя нагло вызывающе.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно была в алкогольном опьянении, больше не будет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 348906 от 08.02.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 в объяснениях лица указано «согласно описи» (л.д.1);

-рапортом командира отд. № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> в котором доложено, о том, что 08.02.2018 года находясь на маршруте патрулирования АП-15 по ООП и ОБ, совместно с полицейским ОВППСП ОМВД России по Надымскому району старшим сержантом полиции 

<

данные изъяты>. в 16 часов 41 минут из Д/Ч ОМВД России по Надымскому району поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где пьяная в подъезде.

Прибыв по указанному адресу, была выявлена неизвестная гражданка на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда, 

<

адрес>, т.е. выражала явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы гражданки 

<

данные изъяты> прекратить вести подобным образом не реагировала, продолжая вести себя вызывающе. 

Данная гражданка была доставлена на СПП ОМВД России по Надымскому району для дальнейшего разбирательства. 

Личность установлена – ФИО2. На которую был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по Надымскому району, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 08.02.2018 года, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО4 административного правонарушения, дала показания изобличающие её. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. ( л.д. 4)

-протоколом АЗ 038 № 348906 от 08.02.2018 года об административном задержании (л.д.5).

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражалась в присутствии гражданки 

<

данные изъяты> нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО2 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 была доставлена в ОМВД России по Надымскому району 08 февраля 2018 года в 18 часов 50 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок содержания ФИО2 исчислять с 18 часов 30 минут 08 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: