Дело № 2-4136/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Запад» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 46 953,00 рубля, взыскании оплаты госпошлины в размере 1 609 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и ФИО2 было подписано Соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный истцу ущерб в размере 46 953 рубля.

На дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено обязательство по возмещению ущерба в полном объеме как это предусмотрено Соглашением, в связи с чем задолженность ответчика по Соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ продолжает составлять 46 953 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно по почте, уведомление о получении почтового отправления имеется в материалах дела, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно трудового договора №/НОБ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал комплектовщиком в складской службе ООО «Восток-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и ФИО2 было подписано Соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный истцу ущерб в размере 46 953 рубля.

На дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено обязательство по возмещению ущерба в полном объеме как это предусмотрено Соглашением, в связи с чем задолженность ответчика по Соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 953 рубля.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по соглашению возмещении ущерба нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям соглашения и стороной ответчика не оспорен. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 609 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ООО «Восток-Запад» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Восток-Запад» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 46 953 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1609 руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Гордеев