Дело № 1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июля 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой И.Д.,

с участием: государственных обвинителей – Холодовой О.А., Пономарева С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Ивашовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 21.08.2017г. состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области, и являясь согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019г. №472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019г. №565 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» гражданином Российской Федерации мужского пола, в возрасте от 18 до 27 лет подлежащим призыву на военную службу.

Согласно протоколу №2 35\52 от 02.10.2019г. заседания призывной комиссии, ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

Будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не имея согласно ст.ст.23,24 Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., не являлся в военный комиссариат Омского района Омской области для отправки в вооруженные силы Российской Федерации.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен 02.10.2019г. о явке в военный комиссариат Омского района, Омской области на 21.10.2019г., осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получав повестки, умышлено, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в указанный день по вызову военного комиссариата не явился.

ФИО1 нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» согласно которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 90), в БУЗОО «КПБ имени Солодовникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.87, 88).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, судом учитываются: свершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, или назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 30 000 рублей на 10 месяцев путем уплаты каждый календарный месяц денежной суммы в размере 3 000 рублей, до фактического погашения суммы штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Омского МСО СУ СК России по Омской области передать в отдел военного комиссариата Омской области по Омскому району;

- корешок повестки хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 14.09.2020 года приговор Омского районного суда Омской области от 13.07.2020 года в отношении ФИО1 изменено.

Исключить из резолютивной части приговора указание о предоставлении ФИО1 рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями в размере 3000 рублей ежемесячно до фактического погашения суммы штрафа.

Указать в резолютивной части приговора о предоставлении ФИО1 рассрочки выплаты штрафа на 20 месяцев равными частями в размере 1500 рублей ежемесячно. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.