№ 1-273/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Федотовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Халиуллина М.Х.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Лексиной А.С., действующей на основании ордера № от 27 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, ранее судимой:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 февраля 2017 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 августа 2018 года исправительные работы в виде 8 месяцев заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 24 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2019 года, по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 14 июня 2018 года и от 3 декабря 2018 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года в период времени с 3 часов до 7 часов 7 минут ФИО1, находясь в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела на комоде банковскую карту, пин-код от которой ей ранее сообщал Потерпевший №1 в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, из корыстных побуждений.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 13 марта 2019 года в указанный период времени, находясь в квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за её преступными действиями, тайно похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Далее с целью реализации преступного умысла, ФИО1 13 марта 2019 года около 7 часов 7 минут приехала к банкомату ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где введя банковскую карту и пин-код к ней, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 11400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Лексина А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При квалификации содеянного как с причинением значительного ущерба гражданину суд учитывает имущественное положение потерпевшего, являющегося не трудоспособным, получающим пенсию по инвалидности в сумме 15000 рублей.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Диспозиция статьи 158 ч. 3 п. «г» УК РФ изложена как тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются предварительно предоставленные обязанному лицу (оператору по переводу электронных денежных средств) денежные средства, информация о которых учитывается без открытия банковского счета. Электронные денежные средства или электронные деньги могут использоваться для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, если это лицо вправе передавать распоряжения в отношении кредиторов с использованием исключительно электронных средств платежа.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с исключением из объёма предъявленного обвинение указания «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), как излишне предъявленного. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; молодой возраст; наличие тяжелого заболевания; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений. Вместе с тем исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не находит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимой от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года, поэтому окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Настоящее преступление (13 марта 2019 года) также совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года, поэтому условное наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу время содержания ФИО1 под стражей - по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года: с 8 апреля 2019 года по 6 июня 2019 года; по настоящему приговору: с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года наказание: с 7 июня 2019 года по 26 июня 2019 года зачесть в срок наказания по настоящему делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: письменные документы и видеозапись с камер наблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.