Дело № 2-2751/2020

УИД76RS0014-01-2020-002508-85

Изготовлено 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В заявлении указано, что 17 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора № № в сумме 91 463 рублей сроком по 18.05.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами потребительского кредитования и Согласием на кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 17 февраля 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № на сумму 74 025,87 рублей.

Кроме того, 27 апреля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора № № в сумме 208 632,93 рублей сроком по 27.04.2028 года, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами потребительского кредитования и Согласием на кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 17 февраля 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № на сумму 242 541,48 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№, снижая размер пени, в сумме 71 542,40 рублей, в том числе, в сумме основного долга 64 300 рублей, проценты за пользование кредитом 6 966,46 рублей, пени 275,94 рублей, а также задолженность по кредитному договору № №, снижая размер пени, в сумме 238 921,71 рубля, в том числе, сумма основного долга 208 632,93 рубля, проценты за пользование кредитом 29 886,59 рублей, пени по процентам 391,31 рубля, по просроченному долгу 10,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304,64 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с начисленными процентами, заключением договора страхования при заключении кредитного договора, также пояснил, что в силу изменившегося материального положения оплачивать кредиты не смог. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, 17 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора № № в сумме 91 463 рублей сроком по 18.05.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

27 апреля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора № № в сумме 208 632,93 рублей сроком по 27.04.2028 года, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно условиям договоров. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитов, что подтверждается выписками из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам перед банком, размер которой составил суммы 74 025,87 рублей и 242 541,48 рублей соответственно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору №№ в сумме 71 542,40 рублей, в том числе, в сумме основного долга 64 300 рублей, проценты за пользование кредитом 6 966,46 рублей, пени 275,94рублей; задолженность по кредитному договору № №, в сумме 238 921,71 рубля, в том числе, в сумме основного долга 208 632,93 рубля, проценты за пользование кредитом 29 886,59 рублей, пени по процентам 391,31 рубля, по просроченному долгу 10,88 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 71 542,40 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***>, в сумме 238 921,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова