№2а-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 15 апреля 2020 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия) к С.Т.А. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №9 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к С.Т.А. о взыскании недоимки на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3095 руб. 89 коп., пени в размере 53 руб. 65 коп., всего на общую сумму 3149 руб. 54 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога по земельному налогу, об обязанности по их уплате был извещен налоговой инспекцией в форме налоговых уведомлений. Налоговый орган исчислил подлежащие уплате соответствующие суммы налога, о чем направил должнику соответствующее уведомления, однако, должник земельный налог не уплатил и на текущую дату остаток задолженности по требованиям об уплате налога, сбора, пени от 24 февраля 2016 года №, от 15 февраля 2017 года №, от 07 декабря 2017 года №, от 30 января 2019 года № в общем размере 3149 руб. 54 коп., в том числе сумма налога 3095 руб. 89 коп., пени 53 руб. 65 коп., которые в добровольном порядке исполнены не были.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил.

Административный ответчик С.Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила телефонограмму о том, что ей 83 года, передвигается только по дому, в суд не приедет, никакого земельного участка не имеет. 

Учитывая ч.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание без ведения аудиопротоколирования в силу ст.204 КАС РФ в связи с неявкой сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что ответчик С.Т.А. имеет на праве собственности объект налогообложения: земельный участок по адресу РС(Я), 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права 10 июня 1994 года.

Также, из материалов дела следует, что административным истцом были направлены административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, процентов:

- № по состоянию на 24 февраля 2016 года суммой задолженности по налогам 773 руб. 89 коп. с указанием исполнить в срок до 05 апреля 2016 года, что подтверждается информацией о почтовом отправлении от 01 июня 2016 года, 

- № по состоянию на 15 февраля 2017 года суммой задолженности 774 руб. 00 коп. с указанием исполнить в срок до 29 марта 2017 года, что подтверждается информацией о почтовом отправлении от 16 февраля 2017 года, 

- № по состоянию на 07 декабря 2017 года задолженность в сумме 774 руб. 00 коп. с указанием исполнить в срок до 05 февраля 2018 года, что подтверждается информацией о почтовом отправлении от 11 декабря 2017 года, 

- № по состоянию на 30 января 2019 года суммой задолженности 774 руб. 00 коп. с указанием исполнить в срок до 13 марта 2019 года, что подтверждается информацией о почтовом отправлении от 14 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик в установленный законом срок начисленные ему недоимки по земельному налогу не уплатил. 

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела установлено, что требование № по состоянию на 24 февраля 2016 года по уплате налоговых платежей и санкций ответчику было направлено 01 июня 2016 года, при этом предлагалось оплатить указанные обязательства в срок до 05 апреля 2016 года.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2019 года по заявлению МРИ ФНС №9 по РС(Я) с С.Т.А. взыскана сумма недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по пеням в размере 3195 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2019 года по возражению С.Т.А. вышеуказанный судебный приказ от 13 сентября 2019 года по заявлению МРИ ФНС №9 по РС(Я) о взыскании с С.Т.А. суммы недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по пеням отменен.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержали срок исполнения. Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением начинался с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 07 октября 2019 года и истекал 07 апреля 2020 года.

С указанным административным иском в суд административный истец обратился 11 марта 2020 года, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что подтверждается входящим штампом суда. Таким образом, нарушения сроков обращения с административным иском об уплате недоимок по налогам и сборам установленные ч.3 ст. 48 НК РФ, судом не установлено. 

До настоящего времени обязанность по уплате недоимок и штрафа административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком С.Т.А. суду до рассмотрения дела не представлено. Размер задолженности административным ответчиком не оспаривается, порядок расчета недоимки судом проверен и признан верным.

Доводы административного ответчика о том, что земельным участком по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, с датой регистрации права 10 июня 1994 года, она фактически не владеет, судом подлежит отклонению, поскольку оснований для освобождения С.Т.А. от уплаты налога, предусмотренных п.2 ст.358, статьей 361.1 НК РФ не установлено. В отношении земельного участка не представлены документы, подтверждающие обратное, земельный участок зарегистрирован на С.Т.А., из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключается. Обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним земельного участка и прекращается с момента снятия земельного участка с регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, являясь собственником земельного участка, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении С.Т.А. достаточной степени заботливости и осмотрительности, административный ответчик должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на неё Конституцией РФ обязанности по уплате налога.

Кроме того, как следует из сведений адресно-справочной информации представленной из миграционного пункта Отд МВД России по 

<

адрес> административный ответчик С.Т.А., 

<

данные изъяты>, имеет паспорт гражданина РФ серии №, выданный 02 июля 2002 года Эльдиканским отделением милиции МВД по Республике Саха (Якутия). 

Установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания страховых взносов административным истцом соблюдены. 

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, и ответчиком не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика С.Т.А. задолженности по уплате земельного налога.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3095 руб. 89 коп., пени в размере 53 руб. 65 коп., всего на общую сумму 3149 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с административного ответчика в доход бюджета в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия) к С.Т.А. о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить полностью. 

Взыскать с С.Т.А., 

<

данные изъяты>, 

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия), ИНН 

<

***> / КПП 142601001, ОГРН 

<

***>, 

недоимку по земельному налогу и пени на общую сумму 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 54 копеек, в том числе: 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 89 копеек, пени в размере 53 (пятьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с С.Т.А., 

<

данные изъяты>, 

в доход местного бюджета муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2020 года.

Председательствующий К.А. Семенов