ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 ноября 2020 г. 

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 1083, ордер № 31773 6273/1, а также с участием потерпевшей Потерпевший №3, при секретарях судебного заседания Мирошниковой А.А. и Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.04.2017 Воронежским гарнизонным военным судом по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 19.03.2019 по отбытию срока наказания;

- 12.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета 12.09.2020 по истечении испытательного срока;

- 12.08.2020 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 находился у 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО10, у которой на шее висела золотая цепочка с крестом с распятием «Иисуса Христа». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая очевидность своих преступных действий для ФИО10, в это же время и месте, ФИО3 приблизился к последней и резким движением руки сорвал с ее шеи золотой крест, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места преступления, не реагируя на требования ФИО10 о возврате похищенного имущества, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО15 материальный ущерб в размере 6 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ФИО3 находился в подземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой на шее висела золотая цепочка с крестом. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая очевидность своих преступных действий для Потерпевший №1, в это же время и месте, ФИО3 приблизился к последней и резким движением руки сорвал с ее шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,49 грамма, стоимостью 20 000 рублей и крест, выполненный из серебра и золота с распятием «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места преступления, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут ФИО3 находился в салоне маршрутного такси № стоящем на остановке общественного транспорта «Карла Маркса» г. Воронежа, где обратил внимание на рядом сидящую с ним ранее незнакомую Потерпевший №3, на шее которой весела золотая цепочка с крестом. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая очевидность своих преступных действий для Потерпевший №3, в это же время и месте, ФИО3 резким движением руки сорвал с шеи последней золотую цепочку, 750 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей и золотой крест, 750 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места преступления, не реагируя на требования Потерпевший №3 о возврате похищенного имущества, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 25 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Санкция статей и их частей, вменяемых в вину ФИО3, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО3 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель (дал согласие), все потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке (телефонограммы и заявления в деле). Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит преступные деяния ФИО3 по каждому эпизоду обвинения подлежащими квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим, в том числе за аналогичные преступления, по двум эпизодам обвинения совершил корыстные преступления средней тяжести в период условного отбывания наказания, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, в настоящее время находится на лечении ФИО16, на учете в ВОКНД и в ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду обвинения, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение всем потерпевшим причиненного преступлением вреда в полном объеме.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду обвинения, суд признает рецидив преступлений.

Суд исключает из обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по следующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку обвинительный акт не содержит данных о совершении ФИО3 преступлений по выше указанным эпизодам обвинения в состоянии опьянения, и это состояние не вменялось ему при описании преступлений. Помимо этого, в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что он совершил преступления, т.к. ему нужны были денежные средства, и это не было связано с его состоянием опьянения.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, которые не настаивают на строгом наказании, просят не лишать свободы ФИО3, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеют.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судом учитывается состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Суд находит, что ФИО3 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, добровольно проходит лечение. 

При указанных обстоятельствах (по каждому эпизоду обвинения), тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, поведения после совершения преступления и в суде, мнения потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, которые просят суд не лишать свободы ФИО3, его нахождение в настоящее время на круглосуточном лечении под наблюдением врачей в ФИО17, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, назначении справедливого наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК (условное осуждение).

Наказание ФИО3, по каждому эпизоду обвинения, назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), а также с учетом рецидива преступлений (наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ). 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по каждому эпизоду обвинения ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также не усматривается оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. назначение наказания без учета рецидива.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, его образа жизни, суд не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.09.2019 и условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12.08.2020, и исполнять их самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года. При этом обязать осужденного ФИО3 после прохождения лечения и реабилитации в Реабилитационном центре «Вершина-Воронеж» встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 2 раза в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.09.2019 и приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12.08.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; золотую цепочку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО10 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО10; копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВКС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВКС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Воронежский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов

1версия для печати