Дело № 1-210/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша Челябинской области 27 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием гособвинителя О.М.Арутюновой, 

подсудимого ФИО2,

защитника А.В.Галкова,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката А.Н.Балобановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО4, работая в Путевой машинной станции № 173 – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», в должности монтеров пути 2-го разряда путевой колонны № 1, в период рабочей смены около 17-00 часов местного времени 3 мая 2019 года, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершили хищение груза, в виде материалов верхнего строения пути, не годных к повторной укладке в путь, отнесенных к категории лома, общим весом 1627 кг, стоимостью 8 183 рубля 95 копеек за 1 тонну, на общую сумму 13 315 рублей 29 копеек, с платформы укладочного крана № 19015205, предназначенной для погрузки, разгрузки и транспортировки элементов ВСП, находящейся на 26-м тупиковом пути станции Кропачево, расположенной на территории Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, принадлежащие Путевой машинной станции № 173 – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах: 

Так, 29 апреля 2019 года в период рабочей смены ФИО2, работая в должности монтера пути 2-го разряда путевой колонны № 1 ПМС-173, и ФИО4, работая в должности монтера пути 2-го разряда путевой колонны № 1 ПМС-173, во время производства работ по капитальному ремонту пути от ст.Яхино до ст.Усть-Катав, складируя оставшиеся после ремонта детали верхнего строения пути, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома, на платформу укладочного крана № 19015205, предназначенную для погрузки, разгрузки и транспортировки элементов ВСП, находясь на рабочем месте, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения части складированных деталей, с корыстной целью, в целях последующий сдачи похищенного в пункт приема металла за деньги.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, действуя в корыстных целях, в период времени с 29 апреля 2019 года до 3 мая 2019 года во время производства работ по капитальному ремонту пути от ст.Яхино до ст.Усть-Катав, во время рабочей смены складировали с корыстной целью последующей сдачи в пункт приема лома за деньги, детали верхнего строения пути, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома, на платформу укладочного крана № 19015205, предназначенную для погрузки, разгрузки и транспортировки элементов ВСП, а именно: 6 отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 9,76 метра, накладки шестидырные в количестве 4 штук, накладки четырехдырные в количестве 13 штук, обломыши накладок шестидырных в количестве 2 штук, подкладки ДО в количестве 65 штук, подкладки КД в количестве 2 штук, обломыши подкладок КД в количестве 2 штук, общим весом 1627 кг, стоимостью 8 183 рубля 95 копеек за 1 тонну, на общую сумму 13 315 рублей 29 копеек, принадлежащие Путевой машинной станции № 173 – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», предназначенные для дальнейшего вывоза на базу ПМС-173,расположенную на станции Уржумка Златоустовского городского округа Челябинской области.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, в период с 29 апреля 2019 года по 3 мая 2019 года складировали с целью последующего хищения и сдачи в пункт приема лома за деньги на платформу укладочного крана № 19015205, предназначенную для погрузки, разгрузки и транспортировки элементов ВСП, детали верхнего строения пути, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома, общим весом 1627 кг, которая 3 мая 2019 года по окончании работ по капитальному ремонту пути в составе рельсоукладочного поезда была отставлена на 26-й тупиковый путь станции Кропачево, расположенной на территории Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, для последующей транспортировки на территорию базы ПМС-173, расположенной на станции Уржумка Златоустовского городского округа Челябинской области.

После этого, около 17 часов 00 минут местного времени 3 мая 2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, обратились к работникам ПМС-173 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3., не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, с просьбой помочь перегрузить детали верхнего строения пути, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома, общим весом 1627 кг, с платформы укладочного крана № 19015205, предназначенной для погрузки, разгрузки и транспортировки элементов ВСП, стоящей на 26-м тупиковом пути станции Кропачево, расположенной на территории Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, в автомобиль марки УАЗ с регистрационным номером 

<

***> грузовой бортовой с кабиной желтого цвета, под управлением 

<

ФИО>4 Таким образом, ФИО2, действующий совместно и по предварительному сговору с ФИО4 с платформы укладочного крана № 19015205, предназначенной для погрузки, разгрузки и транспортировки элементов ВСП, стоящей на 26-м тупиковом пути станции Кропачево, расположенной на территории Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, совместно с работниками ПМС-173 

<

ФИО>1 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, погрузили в кузов автомобиля марки УАЗ с регистрационным номером 

<

***> грузовой бортовой с кабиной желтого цвета, под управлением 

<

ФИО>4, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитили детали верхнего строения пути, негодные к повторной укладке в путь, отнесенные к категории лома, а именно: 6 отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 9,76 метра, накладки шестидырные в количестве 4 штук, накладки четырехдырные в количестве 13 штук, обломыши накладок шестидырных в количестве 2 штук, подкладки ДО в количестве 65 штук, подкладки КД в количестве 2 штук, обломыши подкладок КД в количестве 2 штук, общим весом 1627 кг, стоимостью 8 183 рубля 95 копеек за 1 тонну, на общую сумму 13 315 рублей 29 копеек, принадлежащие Путевой машинной станции № 173 – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», которые после 17 часов 00 минут местного времени 3 мая 2019 года вывезли и сдали в пункт приема лома, расположенный в 

<

...> за деньги, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 13 315 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в совершении вменяемого преступления признали полностью, квалификацию вменяемого преступления не оспаривали.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитники подсудимых Галков А.В. и Балобанова А.Н. в судебном заседании просили о прекращении производства по делу в порядке ст.75 УК РФ, полагают, что для этого имеются основания, так как поведение подсудимых после совершенного преступления говорит об их деятельном раскаянии. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в совершении вменяемого преступления признали полностью, не возражали на прекращение уголовного дела по мотиву деятельного раскаяния, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>5. участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, не просил о строгом наказании подсудимых.

Государственный обвинитель Арутюнова О.М. в судебном заседании не возражала на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, считает, что поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему полностью заглажен, то имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят, состоят в брачных отношениях, имеют на иждивении малолетних детей, трудоустроены, в целом по материалам дела характеризуются положительно.

Согласно положениям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить, при этом раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием, и, следовательно, не может приниматься судом в качестве такового.

Таким образом, оценивая все значимые факторы, которые в силу нормативных предписаний являются обязательными для установления судом оснований к применению ст. 75 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, принимая во внимание, что вменяемое подсудимым в вину преступное деяние отнесено к преступлениям средней тяжести, ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, полным признанием своей вины они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, потерпевшему полностью заглажен, имеются достаточные основания для признания подсудимых утратившим общественную опасность и, следовательно, для принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО4 в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния подсудимых. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния подсудимых.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу ФИО2 и ФИО4 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- лом (6 отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 9,76 метра, накладки шестидырные в количестве 4 штук, накладки четырехдырные в количестве 13 штук, обломыши накладок шестидырных в количестве 2 штук, подкладки ДО в количестве 65 штук, подкладки КД в количестве 2 штук, обломыши подкладок КД в количестве 2 штук), переданный на ответственное хранение дорожному мастеру ПМС-173 

<

ФИО>6 - возвратить по принадлежности, освободив 

<

ФИО>6 от обязанности ответственного хранения;

- весы напольные платформенные, возвращенные 

<

ФИО>7, - оставить у 

<

ФИО>7., освободив его от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ашинский городской суд.

Председательствующий