I-я инстанция: Чукомин А.В.

Апелляционная инстанция: председательствующий Болотов В.А., 

судьи Аксентьева М.А., Чистова Н.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

г. Ханты-Мансийск 25 мая 2018 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Шкилёва П.Б.,

членов президиума: Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Дуки Е.А., 

с участием заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Московских В.В.,

адвоката Варгасова Д.П.,

при секретаре Плесовских Е.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 марта 2017 года и апелляционной определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 мая 2017 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку доводы жалобы осужденного являются достаточными для передачи для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего её удовлетворить, выступление прокурора Московских В.В., просившего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, Президиум суда, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 марта 2017 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), 

<

данные изъяты>

осужден по: 

п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; 

п. п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 мая 2017 года приговор Нефтеюганского районого суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 марта 2017 года изменен и осужденному ФИО1 смягчено наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ до 9 лет лишения свободы. С учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчен срок окончательно назначенного ФИО1 наказания до 10 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. 

ФИО1 осужден за:

-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (три преступления);

-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени с (дата) по (дата) на территориях (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяниях ФИО1 признал.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором суда и апелляционным определением, поскольку к нему не были применены положения ст. 64 УК РФ, а также не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание данные о его личности и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и тот факт, что у него 

<

данные изъяты>. Просит приговор изменить, применив к нему положения ст. 64 УК РФ. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, Президиум приходит к следующим выводам. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, таких как: наличие на иждивении осужденного малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие тяжкого заболевания.

Каких-либо дополнительных сведений о том, что преступление осужденный ФИО1 совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в уголовном деле не имеется Президиуму суда не представлено. 

Невозможность применения к осужденному ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в приговоре и в апелляционном определении обосновано мотивирована, с данными выводами соглашается и Президиум суда и не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о несправедливости назначенного ФИО1 наказания, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение об изменении приговора и снижению наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ до 9 лет лишения свободы. 

Так, санкция п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ предусматривает назначение наказания на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Учитывая требования ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы с учетом двух третей от 15 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о снижении осужденному ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, так как ему приговором суда было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, что фактически является максимальным пределом. 

Как следствие было снижено окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств. 

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, на все доводы жалобы даны мотивированные ответы.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 марта 2017 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 мая 2017 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий П.Б. Шкилёв