дело № 2-107\2025 

УИД 75RS0003-01-2024-003139-28 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Чита 

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК Энергия» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26.04.2024 заключил с ООО ТК «Энергия» договор перевозки на доставку груза- лобовое стекло на автомобиль ... из ... (экспедиторская расписка ...) стоимость лобового стекла 40000 рублей, перевозка груза 19690 рублей. При поступлении груза в ... было выявлено, что лобовое стекло повреждено. В связи с чем 09.08.2024 истец направил ответчику претензию о возврате оплаченных денежных средств, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 59690 рублей, неустойку в размере 44767,50 рублей, начиная с 20.08.2024 по дату выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2299,53 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца требования уточнила, просит взыскать стоимость перевозки груза 19690 рублей, остальные требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО ТК «Энергия», извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, ранее требование о возврате денежной суммы в размере 19690 рублей признала. В письменных возражениях просит уменьшить неустойку до стоимости услуги 19690 рублей, уменьшить размер компенсации морального вреда, штрафа и процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с тем, что истец не обратился своевременно в страховую компанию, которая добровольно возместила стоимость застрахованного груза.

Привлеченная судом в качестве третьего лица страховая акционерная компания «Энергогарант», извещенная надлежаще, в судебное заседание направила отзыв на иск, указывает, что в досудебном порядке истец в страховую компанию не обращался, случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере предусмотренного договором страхования лимита в размере 40000 рублей.

Третье лицо ООО ТК «Правобережная, извещенная надлежаще, в судебное заседание представителя не направило, пояснений по иску не представило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 26.04.2024 ООО «ТК Энергия» и ФИО1 заключили договор перевозки груза, по условиям которого перевозчик (ООО ТК Энергия) взял на себя обязательство доставить принадлежащий ФИО1 груз-лобовое стекло для автомобиля ... из ..., что подтверждается экспедиторской распиской ... от 26.04.2024(л.д....) 

Объявленная ценность груза 40000 рублей в соответствии с расходной накладной(л.д. ...)

Согласно экспедиторской расписке, за перевозку груза заказчиком оплачено 19690 рублей, в том числе 14740 рублей организация перевозки, 4850 рублей дополнительный сервис отправителю, 100 рублей страхование.

Также материалами дела установлено, что 29.05.2024 при получении груза в месте доставки в ... выявлен факт повреждения лобового стекла(л.д....)

В связи с чем, 02.08.2024 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму 40000 рублей и стоимость перевозки груза 19690 рублей(л.д. ...). 

Ответчик денежные средства истцу не возвратил, что послужило основанием для предъявления 05.11.2024 данного иска в суд.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело(часть1).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары(часть 2).

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза(п3).

Согласно п.1 ст. 13 Закона, «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении договора перевозки, принадлежащий истцу груз по экспедиторской расписке ... был застрахован в САК «Энергогарант», полис страхования перевозимого груза ... от 26.05.2024. Страховая сумма по договору страхования -40000 рублей, страховая премия 100 рублей, которая была оплачена истцом в день заключения договора. 

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2023 №87- «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждении(порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю. Ответственность экспедитора за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности устанавливается в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно Правил страхования грузов №144 от 15.05.2019, страховым случаем является факт гибели, утраты или повреждения застрахованного груза в результате наступления события, прямо указанного в договоре. При этом Размер подлежащего выплате страхового возмещения определятся исходя их реального ущерба, причиненного страхователю(выгодоприобретателю), но не более страховой суммы или соответствующего лимита ответственности(п.13.1,13.2 Правил страхования)

Поскольку в досудебном порядке истец в страховую компанию по данному вопросу не обращался, в ходе рассмотрения дела страховой компанией случай был признан страховым, истцу 12.12.2024 ПАО САК «Энергогарант» произведена страховая выплата в размере установленной договором страховой суммы, равной 40000 рублей(л.д....). 

Факт получения денежной суммы в размере 40000 рублей по платежному поручению от 12.12.2024 не отрицается истцом. С учетом произведенной выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19690 рублей, уплаченная за перевозку груза, и предъявленная истцом к взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на основании части 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 44767,50 рублей за период с 20.08.2024 по 02.11.2024, исходя из следующего расчета: 59690х75 дней х1% 

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

При этом в силу п.5 статьи 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что ответчик продавцом товара не являлся, стоимость груза возмещена страховой компанией в добровольном порядке, неустойка подлежит расчету из стоимости услуги по перевозке груза 19690 рублей на дату вынесения решения суда: 19690 х147 дней х 1%= 28944,30 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказанной услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19690 рублей, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1%, начиная с 14.01.2025 по дату исполнения требования потребителя.

Также обоснованным суд находит требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая заявленный истцом период - с 20.08.2024 по 02.11.2024, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно представленному расчету, начисленные на сумму 19690 рублей, в размере 1583,71 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, предусмотренного ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

При взыскании денежной компенсации морального вреда, суд на основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, последствия его виновных действий, степень нравственных страданий истца, иные обстоятельства дела. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 5000 рублей. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с изготовителя( исполнителя, продавца, уполномоченной организации ) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Так как на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 22981,86 рублей (19690+19690+5000+1583,71)х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК Энергия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства, уплаченные за перевозку груза в размере 19690 рублей, неустойку за период с 20.08.2024 по 13.01.2025 в размере 19690 рублей, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1%, начиная с 14.01.2025 по дату фактического исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1583,71 рублей, штраф 22981,86 рублей.

Взыскать с ООО «ТК Энергия» (ИНН ...) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025