77RS0007-02-2025-005830-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 25 августа 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2025 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес, ФИО2, ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения.

В обосновании своих требований истец указал, что 19.04.2024 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес кредитное бюро» (далее адрес), из которого ему стало известно, что от имени истца ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» заключен договор нецелевого потребительского займа от 29.11.2021 на сумму сумма сроком до 29.12.2021, процентная ставка 365 % годовых. Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 29.12.2021 составляет сумма

Однако истец никогда не обращался в ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» с заявкой на заключение кредитного договора, никаких документов не подписывал, денежных средств от ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» не получал.

При этом, как следует из кредитного отчета, денежные средства по договору займа в размере сумма были выданы наличным способом в адрес. Однако, истец никогда не был в адрес, с 29.12.2021 ему не поступало требований о погашении задолженности.

Необходимости в получении займа истец не имел, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2021 год.

21.02.2024 истец обратился в адрес с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

13.06.2024 истец получил уведомление по результатам рассмотрения заявления, из которого следует, что по состоянию на 13.06.2024 ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» не представило в адрес бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправило кредитную историю истца в оспариваемой части, в связи с чем кредитная история истца была оставлена без изменений.

09.08.2024 истец обратился в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.адрес с заявлением о проведении проверки по факту мошенничества с использованием его паспортных данных.

Постановлением от 15.08.2024 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.04.2025 ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» ликвидировано 13.11.2023. Генеральным директором ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» являлся ФИО2 

12.03.2025 истцом в адрес ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» направлено заявление о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием паспортных данных истца без его согласия, однако ответа на заявление до настоящего времени не получено.

В связи с изложенным, истец просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г. на сумму сумма, на срок до 29 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» - незаключенным; обязать адрес исключить сведения из кредитной истории о задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» на сумму сумма по договору нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г..

 Истец в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, пояснила, что договор должен быть признан незаключенным, поскольку у истца отсутствовала необходимость в получении займа, истец являлся индивидуальным предпринимателем.

 Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что как следует из доводов искового заявления 19.04.2024 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес кредитное бюро», из которого ему стало известно, что от имени истца ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» заключен договор нецелевого потребительского займа от 29.11.2021 на сумму сумма сроком до 29.12.2021, процентная ставка 365 % годовых. Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 29.12.2021 составляет сумма

Однако, как указывает истец, им не предоставлялись персональные данные для получения займов в указанной микрокредитной организации, не заключался договор займа, не оформлялись анкеты и заявки на получение займа, денежные средства от указанной организации не получались.

21.02.2024 истец обратился в адрес с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, с указанием на то, что кредитный договор с ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» он не заключал.

13.06.2024 истцом получено уведомление по результатам рассмотрения заявления, из которого следует, что по состоянию на 13.06.2024 ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» не представило в адрес бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправило кредитную историю истца в оспариваемой части, в связи с чем кредитная история истца была оставлена без изменений.

Истцом направлено заявление о возбуждении уголовного дела, которое принято в Болшевском отделе полиции УМВД России по г.адрес и зарегистрировано под №7958 в КУСП от 09.08.2024; 15.08.2024 о/у ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

23.09.2024 истцом подано обращение в Центральный Банк Российской Федерации с просьбой провести проверку деятельности ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» на предмет нарушения прав истца.

В своем ответе от 11.10.2024 №С59-2/1478024 Центральный Банк России сообщил, что не осуществляет контроль и надзор за деятельностью указанной организации, поскольку сведения об ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» исключены из реестров 31.05.2022.

12.03.2025 истцом в адрес ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» направлено заявление о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием паспортных данных истца без его согласия с требованием о предоставлении кредитного досье, данных по банковским счетам, расчета задолженности, однако ответа на заявление до настоящего времени.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» подтверждается, что указанная организация исключена из ЕГРЮЛ 13.11.2023 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Генеральным директором ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» являлся ФИО2

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на отсутствие его воли на заключение договора, факт мошеннических действий, а также отсутствие необходимости в получении займа, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем, имел постоянный доход.

В ходе судебного разбирательства истом в материалы дела представлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО1 на дату оформления договора потребительского займа от 29.11.2024. По представленным сведениям, в этот день сумма в размере сумма на его счета не поступала.

При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в адрес, имеет стабильный доход, в связи с чем вызывает сомнения сама необходимость в получении займа в размере сумма

Сам по себе факт использования сведений о персональных данных истца не может свидетельствовать об идентификации его личности как заемщика, заключившего договор. 

Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа с ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы». В данном случае ответчик не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика. Имеющиеся на момент рассмотрения дела объективные данные не позволяют идентифицировать получателя денежных средств, вместе с тем являются достаточными для вывода, что ФИО1 свою волю на заключение договора займа не выражал и не совершал действий, необходимых для заключения договора потребительского займа.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Как следует из статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона бюро кредитных историй не вправе внести в кредитную историю какие-либо изменения и (или) дополнения, руководствуясь только заявлением субъекта кредитной истории, то есть без подтверждения со стороны источника формирования кредитной истории.

Однако, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не имел задолженность перед данной микрокредитной компанией, не давал согласие на предоставление ответчиком информации в бюро кредитных историй, и доказательств того, что такая информация отозвана, не представлена, суд полагает необходимым возложить адрес обязанность исключить сведения из кредитной истории о задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» на сумму сумма по договору нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Признать договор нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г. на сумму сумма, на срок до 29 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» - незаключенным.

 Обязать адрес исключить сведения из кредитной истории о задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» на сумму сумма по договору нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 12 сентября 2025 года.

Судья: