Дело № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Сергиев Посад МО 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т. В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения и признании права собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что определением мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого был произведен реальный раздел домовладения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев зарегистрировать за собой право собственности на домовладение в соответствии с законом. Единственным наследником к имуществу умершей на день смерти являлся ФИО1. После смерти истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако в наследство на часть домовладения после смерти ФИО2 истец вступить не может, поскольку ФИО2 при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на перешедшую к ней часть домовладения. Полагала, что за ФИО2 было признано право собственности на спорное домовладение по определению суда, и истец, как наследник имеет право на вступление в наследство на спорное имущество. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дело в его отсутствии, не возражал против исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из мирового соглашения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно определению мирового судьи 230 судебного участка Сергиево- Посадского судебного округа от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение, которым за ФИО2 было признано право собственности на часть жилого дома лит. «А» жилая площадью 22,1 кв. м, Лит. «А»- прихожая, площадью 3, 7 кв.м, Лит «А3»- кухня, площадью 8,4 кв. м, Лит «а3»- веранда, площадью 3,3 кв.м, лит. «а3»- »- веранда, площадью 7, 1 кв. м, лит «Г3»-уборная расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-21).

Отсутствие регистрации права собственности на часть жилого дома не умоляет возникновение у ФИО2 права собственности на указанное недвижимое имущество.

При таких данных, суд считает установленным факт владения ФИО2 частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Наследником на основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО3. В установленный законом срок он обратился с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд считает, что за ФИО3 подлежит признание права собственности на указанное домовладение в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152,1153,1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения и признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью с учетом комнат и помещений вспомогательного использования 44,6 кв.м., общей площадью жилых помещений 34,2 кв.м., в том числе жилой – 22,1 кв.м., состоящей из: Лит. «А» жилая, площадью 22,1 кв. м, Лит. «А» - прихожая, площадью 3,7 кв.м, Лит «А3» - кухня, площадью 8,4 кв. м, Лит «а3» - веранда, площадью 3,3 кв.м, Лит. «а3» - веранда, площадью 7,1 кв.м, Лит «Г3» - уборная.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2017 года

Судья Т.В. Казарова