№5-645/2024

73RS0004-01-2024-006484-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 октября 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 12 апреля 2024 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и допустила на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала и объяснила, что 12 апреля 2024 года около 12 часов 10 минут она двигалась на автомобиле марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № по улице Рылеева со скоростью 15-20 км/ч. Ей необходимо было на перекрестке улиц Рылеева и Радищева повернуть налево. Подъехав к данному перекрестку, она услышала сигнал водителя маршрутного такси, движущегося по улице Радищева, который пропускал ее для проезда. После этого она начала маневр поворота налево и на расстоянии около метра увидела двух пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения. Во избежание наезда на пешеходов она приняла руль влево и применила экстренное торможение. Однако избежать наезда на пешеходов не удалось. Она раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшим. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 12 апреля 2024 года около 12 часов 10 минут он со своей супругой ФИО3 переходил дорогу по пешеходному переходу в районе дома №66 по улице Радищева города Ульяновска. Он (ФИО2) шел слева от супруги, немного опережая ее. Когда они находились между трамвайными путями, на расстоянии 1-2 метров от себя они увидели черный автомобиль, который поворачивал налево в их сторону. Он (ФИО2) вытянул левую руку в сторону данного автомобиля и далее почувствовал удар. В результате наезда автомобиля он (ФИО2) упал на капот автомобиля, затем произошло его падение на трамвайные пути. Также автомобиль наехал и на его супругу. В результате дорожно-транспортного происшествия им с супругой причинены телесные повреждения. Он (ФИО2) проходил амбулаторное лечение, супруга сначала лечилась в стационаре, затем амбулаторно. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.13.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1, показаний потерпевшего ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 11 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 12 апреля 2024 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и допустила на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 12 апреля 2024 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной сухой асфальтированной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, шириной 13,6 метров при видимости 400 метров. Место административного правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 апреля 2024 года, согласно которой 12 апреля 2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешеходов ФИО2 и ФИО3 Пешеходы получили телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2024 года, согласно которой установлено место наезда на пешеходов, направление движения автомобиля и пешеходов, их расположение на проезжей части. Схема подписана водителем ФИО1 Водитель согласилась со схемой, замечаний не поступило;

объяснениями водителя ФИО1 и показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования, которые по обстоятельствам административного правонарушения аналогичны объяснениям и показаниям, данным в судебном заседании;объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования, согласно которым 12 апреля 2024 года около 12 часов 10 минут она с супругом ФИО2 в районе дома №66 по улице Радищева города Ульяновска на нерегулируемом перекрестке по пешеходному переходу переходила дорогу. Когда они с супругом находились между трамвайными путями, на расстоянии 1-2 метра от себя увидели поворачивающий на лево черный автомобиль. Супруг шел впереди с левой стороны от нее (ФИО3). Что происходило далее, она не помнит, так как пришла в себя только в больнице. Она (ФИО3) находилась на стационарном лечении. 

- заключением судебно-медицинского эксперта №1285 от 6 августа 2024 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка слева без смещения, ссадины в области поясничного отдела позвоночника. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что не исключена возможность образования вышеуказанных повреждений за несколько минут-часов-дней до обращения в ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время обращения 12 апреля 2024 года в 13 часов 53 минуты) при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1326 от 5 августа 2024 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей головы в затылочной области, закрытый перелом 4-го правого ребра со смещением. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что не исключена возможность образования вышеуказанных повреждений за несколько минут-часов-дней до обращения в ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время обращения 12 апреля 2024 года в 12:41-14:45 часов) при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- видеоматериалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством с нарушением положений п. 13.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе при повороте налево не уступила дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3 и допустила наезд на них. В результате ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, положительная производственная характеристика, нахождение на иждивении дочери-студентки 1-го курса высшего учебного заведения, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина