Дело № 1-13/2018 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 15.02.2018 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ года и ордер № от /ДАТА/, 

при секретаре Сафроновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, образование 8 классов, работающего кочегаром-машинистом МУП «Теплоэнерго», невоеннообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 до 15 часов 30 минут 14.12.2017 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 км. от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое является каннабисом (марихуаной) количеством 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Далее ФИО1 в этот же день, в указанный период времени, поместил вышеуказанное наркотическое средство в пакет, который спрятал в снег, на указанном участке местности, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до 14 часов 15.12.2017г. Далее ФИО1 в 14 часов 15.12.2017г. вернулся на вышеуказанный участок местности, где забрал спрятанный им ранее пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), поместил его за пазуху надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 05 минут 15.12.2017г., то есть до момента его обнаружения и изъятия.

3.10.2017г. постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.10.2017г.

31.12.2017г. в 7 часов ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, сел за руль автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и стал осуществлять движение на нем с 

<

адрес>, после чего повернул на 

<

адрес> и осуществлял движение в сторону пер. Невельского в 

<

адрес> ЕАО, где на 

<

адрес> вблизи от 

<

адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, 264.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившийся с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. их категорию – тяжкое преступление и небольшой тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, привлечение его к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и за нарушение общественного порядка, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ которые могли бы быть признаны исключительными, в пределах санкций статьи, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ, суд считает, возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортом) в пределах санкций статьи.

Окончательно наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду.

Указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, по мнению суда, дают возможность назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО1 не признан нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимому возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм подлежит уничтожению; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1; три конверта – хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортом).

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 Д.М. наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управления транспортом) сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм уничтожить; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вернуть ФИО1; три конверта – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев