ДЕЛО №а-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька 21 марта 2017 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, мотивируя требования тем, что административный ответчик осуществляя предпринимательскую деятельность (прекращение деятельности 14.07.2014 г) является налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2016 г. № 1078 на сумму пени – 324, 50 руб, от 12.02.2016 г. на сумму пени – 4202, 89 руб. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Сумма задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 14.05.2013-11.04.2016 гг. в составила пени 4527, 39 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района от 09.09.2016 г. судебный приказ № 2а-925/2016 от 01.09.2016 г. отменен. Досудебный порядок с должником соблюден.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за период с 14.05.2013 по 11.04.2016 гг. в сумме 4527 руб. 39 коп.

На основании определения Козульского районного суда от 02 марта 2017 года дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1 возражений в части рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункта 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Налогоплательщики, перешедшие по отдельным видам деятельности на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам (пункт 8 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

В соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса.

Статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1). Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.08.2016 г. ФИО1 прекратил деятельность 11.07.2014 г. 

Согласно требованию № 312 по состоянию на 12 февраля 2016 года у ФИО1 числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам, которые он обязан уплатить в сумме 4202 руб. 89 коп.

Согласно требованию № 1078 по состоянию на 11 апреля 2016 года у ФИО1 числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам, которые он обязан уплатить в сумме 324 руб. 50 коп.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы законны и обоснованны.

В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4527 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья: Т.Е. Преснякова