ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 18 сентября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Шишковой О.В, представившей удостоверение № 7176 и ордер № 078250 Лобненского филиала МОКА от 05.08.2020 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в гостях у ФИО1 в ................, расположенной по адресу: ................, увидев на подоконнике, расположенном рядом с выходом на балкон, смартфон, принадлежащий отцу ФИО1 – ФИО9 №1, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому прикреплена оформленная на ФИО9 №1 кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО9 №1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 43 минут тех же суток, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, используя принадлежащий ему смартфон марки «iPhone», вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где незаконно, вопреки воли собственника - ФИО9 №1, ввел в качестве логина известный ему абонентский №, принадлежащий ФИО9 №1, получив присланный на смартфон последнего код доступа в приложение «Сбербанк онлайн», после чего со своего смартфона марки «iPhone» ввел полученный им код, получив доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, оформленном на ФИО9 №1, имеющемся в его личном кабинете. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО7, в 18 часов 39 минут тех же суток, находясь в помещении торгового ряда «ТР-2», расположенного по адресу: ................, используя доступ в личный кабинет ФИО9 №1, перевел с банковского счета № на банковский счет №, оформленный на ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, денежные средства в сумме 53000 рублей, которые ФИО2 тут же передал ФИО7, обналичив через банкомат АТМ 60004466, расположенный в Торговом ряде «ТР-2» по вышеуказанному адресу, при этом комиссия за перевод денежных средств составила 1590 рублей.

После чего, ФИО7 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 54590 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания, как они изложены в описательной части приговора, и пояснил, что прийдя 27 мая 2020 года в гости к своей девушке - ФИО1 домой и обнаружив на подоконнике забытый ее отцом – ФИО9 №1 смартфон, зная ранее номер телефона последнего, решил похитить через приложение Сбербанк Онлайн хранящиеся на банковской карте денежные средства ФИО9 №1, чтобы приобрести на предстоящий День рождения подарок своей девушке, а после того, как через ранее незнакомого мужчину, уговорив последнего, путем перевода с мобильного денежных средств на банковскую карту, снял в расположенном в Торговом ряде 2 банкомате по адресу: ................, денежные средства в размере 53000 рублей, хранил их при себе, однако испытывая угрызения совести, через два дня после указанных событий, пришел домой к ФИО8 и добровольно рассказал о совершенной им краже, вернув ФИО9 №1 данные денежные средства в полном размере, с учетом комиссии. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 №1 следует, что проживает с семьей: женой ФИО3 и дочерью ФИО1 по адресу: ................. Его дочь на протяжении четырех лет встречается с ФИО7, периодически проводит с ним время. Так же ФИО7 знаком с ним. У него есть его номер телефона, так как его дочь периодически звонила ему с его телефона. Его смартфон оборудован код-паролем из 4 цифр, который знает он, его жена и возможно их дочь. Так же на его смартфоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью него он контролирует свои доходы и расходы. К данному приложению прикреплена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, «Visa Gold» - 4279 0140 7120 6087, расчетный счет - №, номер кредитного контракта 0268-Р-857-4769190 от 18.07.2017. Кредитная карта и счет оформлены и обслуживаются в подразделении «Сбербанка» по адресу: ................. Кредитный лимит по данной карте составляет 55000 рублей. Открыл он карту в июле 2017 года, после чего карта все время находилась в его портмоне, которое он всегда носит с собой. 27 мая 2020 года, в утреннее время, он направился на работу, прибыв куда, он обнаружил, что забыл дома свой смартфон. В вечернее время, он вернулся домой и обнаружил, что на его смартфоне имеются СМС-сообщения от номера 900 о том, что были присланы одноразовые пароли для входа в «Сбербанк Онлайн», и в 16:43:13 о том, что выполнена регистрация от его имени в приложении «Сбербанк Онлайн» для IPhone. В 18:39 о том, что выполнен перевод 53000 рублей с комиссией 1590 рублей. Данные операции были осуществлены с кредитной банковской карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Gold» - №, расчетный счет - №. Так как данные операции он не производил, он обсудил этот момент с женой и дочерью. Те заявили, что не делали никаких переводов. Поскольку он не менял смартфон для входа в приложения, а вышеописанная кредитная карта находилась при нем, на протяжении всего дня, он позвонил на «горячую линию» «Сбербанка», где оператор пояснил, что был осуществлен перевод денежных средств с его карты на банковскую карту другого человека с азербайджанским именем, каким именно вспомнить не может. После чего он попросил заблокировать данную карту. 28.05.2020г. он обратился в отделение «Сбербанка» в котором обсуживается, с обращением, зарегистрированным за № от 28.05.2020г., чтобы те разобрались в сложившейся ситуации. После чего ими была проведена проверка и им было получено по данному факту письменное уведомление, в котором те сообщили, что у оснований для возврата средств не имеется и ему было рекомендовано обратиться в полицию по данному факту. 01.06.2020г. он обратился в полицию по данному факту, где написал заявление, дал объяснение и приложил все необходимые документы относительно сложившейся ситуации. Придя домой, он рассказал об этом семье. Вечером его дочь сказала, что к ним домой придет ФИО7, после чего пришел ФИО7 и сообщил, что это он похитил с его банковского счета деньги и затем их обналичил с помощью другого человека через банкомат «Сбербанка». ФИО7 отдал ему 53000 рублей и извинился за свой глупый поступок. Так же хочет дополнить, что согласно условиям банка, по данной кредитной карте ответственность за сохранность денежных средств несет держатель карты, в случае получения доступа к кредитной карте третьими лицами, ответственность несет держатель карты, по возврату денежных средств, а так же комиссию банку, выплачивает держатель кредитной карты. В связи с тем, что 27.05.2020г. ФИО7 незаконно перечислил денежные средства с принадлежащей ему кредитной карты в сумме 53000 рублей, была начислена комиссия в сумме 1590 рублей, теперь ему необходимо вернуть банку 54590 рублей, согласно условиям кредитного контракта. Данная сумма для него является значительной, так как общий доход их семьи составляет примерно 80000 рублей в месяц.

Согласно поданного ФИО9 №1 заявления, последний просит привлечь к ответственности, неустановленное лицо, которое 27.05.2020г., находясь в неустановленном месте, осуществило хищение денежных средств в сумме 53000 рублей с принадлежащей ему кредитной карты банка «Сбербанк», причинив ему значительный материальный ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает совместно с родителями по адресу: ................. У нее есть друг - ФИО7, с которым они встречаются. Утром 27.05.2020г. к ней домой пришел в гости ФИО7 Родителей дома не было. Так же с утра она заметила, что рядом с балконом на подоконнике находится смартфон ее отца ФИО9 №1, как она поняла - тот забыл смартфон, когда собирался на работу. В течение дня на смартфон отца поступали звонки, от кого она не знает, ей было это неинтересно. ФИО7 спросил, чей это смартфон. Она ему ответила, что смартфон принадлежит ее отцу, на этом разговор был окончен. Так же ей известно, что ФИО7 был известен телефонный номер ее отца, так она периодически звонила отцу с его телефона, когда они вместе проводили время, по причине того, что у нее садился аккумулятор на телефоне. Примерно в 17 часов 45 минут тех же суток, по причине того, что в скором времени должны были вернуться родители, ФИО7 ушел из квартиры. Около 20 часов 30 минут домой вернулся ее отец, а спустя некоторое время она услышала разговор родителей, из которого поняла, что кто-то снял с банковской карты ее отца денежные средства в сумме 53000 рублей. Родители начали звонить на «горячую линию», ПАО «Сбербанк России» и выяснять, куда делись деньги. Оператор по «горячей линии» сообщил, что деньги были переведены на карту, принадлежащую человеку с азербайджанским именем на окончание «оглы». Она стала подозревать, что это сделал ее друг ФИО7, так как тот тоже азербайджанец. Она позвонила ему и поинтересовалась, он ли несанкционированно списал денежные средства с расчетного счета банковской карты ее отца, на что ФИО7 ответил отрицательно. 01.06.2020г. ее отец ФИО9 №1 утром пошел в полицию и заявил о случившемся. Во второй половине этого же дня ей позвонил ФИО7 и поинтересовался, как у нее дела. Она ему сообщила, что ее отец сегодня ходил в полицию и написал заявление по факту хищения денежных средств. Около 23 часов тех же суток к ним пришел ФИО7 и признался в том, что именно он несанкционированно списал с расчетного счета банковской карты ее отца ФИО9 №1 денежные средства в сумме 53000 рублей. Данные денежные средства тот вернул ее отцу, извинился перед ним в содеянном. Так же хочет дополнить, что момент того, когда ФИО7 производил какие-либо манипуляции с телефоном ее отца она не видела, так как была занята какими-то бытовыми делами. В преступный сговор, относительно кражи денег с расчетного счета отца, она не вступала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что что он работает мастером по ремонту техники в ИП «ФИО3» в павильоне, расположенном в Торговом ряде 2 (ТР2) по адресу: ................. 27 мая 2020 года, в вечернее время к нему в павильон зашел ранее незнакомый ему ФИО7, который обратился к нему с просьбой о переводе денежных средств, пояснив, что дома забыл банковскую карту, а ему нужно обналичить денежные средства с расчетного счета его банковской карты. Он согласился ему помочь, назвал ФИО7 номер своего сотового телефона, после чего тот, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на его расчетный счет банковской карты денежные средства в сумме 53000 рублей. После чего они вдвоем пошли к банкомату «Сбербанк России», расположенному в том же торговом центре, где он снял данные денежные средства в сумме 53000 рублей и передал их ФИО7 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 июня 2020 года им был получен запрос из ОМВД России по городскому округу Лобня по факту противоправных действий в отношений клиента ПАО «Сбербанк» ФИО9 №1 Им был составлен ответ, в котором он подтвердил, что на последнего оформлена банковская кредитная карта банка №, которая имеет расчетный счет - №. Согласно имеющейся информации данная карта и расчетный счет открыты и обслуживаются в Дополнительном Офисе обслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ................. Так же ему стало известно от сотрудников полиции, что у данного гражданина с банковского счета на банковскую карту другого человека были переведены денежные средства в сумме 53000 рублей, так же из-за перевода была начислена комиссия в сумме 1590 рублей. В соответствии с условиями банка, по кредитным и банковским картам ответственность за сохранность денежных средств несет держатель карты, в случае получения доступа к кредитной карте третьими лицами, ответственность по возврату денежных средств, а также комиссию банку, выплачивает держатель кредитной карты. Соответственно ФИО9 №1 необходимо было выплатить по данной кредитной карте 54590 рублей, в счет погашения задолженности в ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5 следует, что тот работает старшим смены в охране в Торговом ряде 1 (ТР1), расположенном по адресу: ................А. В ведении их охранного предприятия входит также Торговый ряд 2 (ТР2), расположенном по адресу: ................Б), так как это единый комплекс торговый залов и помещений. Поэтому данный комплекс обслуживает одно охранное предприятие. ТР 2 оборудован системами видеонаблюдения, которые находятся в исправном состоянии. Данные с данных камер, хранятся на сервере, который располагается в ТР 1. 13.06.2020г. к ним пришел сотрудник полиции и попросил о возможности просмотра камер видеонаблюдения которые расположены в ТР 2, в районе банкомата ПАО «Сбербанк», при этому тот пояснил, что его интересует записи за период 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 27.05.2020г. После чего он предоставил ему доступ к камерам видеонаблюдения и показал записи за интересующий период. Далее, он записал интересующие видеофрагменты, на которых видно банкоматы ПАО «Сбербанк», а также, как два человека подходят к нему и производят какие-то манипуляции с данным банкоматом, на компакт-диск. Далее данный диск он добровольно передал сотруднику полиции.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей), с участием ФИО7 исследован участок местности по адресу ................ а именно осмотрен ТР 2, внутри которого располагается банкомат АТМ 60004466 ПАО «Сбербанк России», на который участвующий в осмотре ФИО7 указал и сообщил, что именно в этом банкомате он обналичил денежные средства в сумме 53000 рублей, принадлежащих ФИО9 №1

В ходе осмотра предметов от 24.06.2020г. с участием подозреваемого ФИО7о и защитника ФИО6, исследован диск с видеозаписью из ТР 2 от 27.05.2020г., в ходе которого ФИО7 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает в момент снятия денежных средств себя и мужчину, который помог ему обналичить денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», которые он похитил с расчетного счета ФИО9 №1

Как следует из протокола осмотра предметов от 24.06.2020г., осмотрены банковские выписки по банковским картам ФИО9 №1 и ФИО2 

Указанные диск с видеозаписью, а также банковские выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО7 в тайном хищении с банковской карточки потерпевшего денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО7, который 27 мая 2020 года, находясь в гостях у ФИО1 в ................, расположенной по адресу: ................, увидев на подоконнике смартфон, принадлежащий отцу ФИО1 – ФИО9 №1 и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, держателем которой является ФИО9 №1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 43 минут тех же суток, используя принадлежащий ему смартфон марки «iPhone», вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где незаконно, вопреки воли собственника - ФИО9 №1, ввел в качестве логина известный ему абонентский №, принадлежащий ФИО9 №1, получив присланный на смартфон последнего код доступа в приложение «Сбербанк онлайн», после чего со своего смартфона марки «iPhone» ввел полученный им код, получив таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете 40№, оформленном на ФИО9 №1, имеющемся в его личном кабинете, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО7, в 18 часов 39 минут тех же суток, находясь в помещении торгового ряда «ТР-2», расположенного по адресу: ................, используя доступ в личный кабинет ФИО9 №1, перевел с банковского счета 40№ на банковский счет 40№, оформленный на ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, денежные средства в сумме 53000 рублей, которые ФИО2 тут же передал ФИО7, обналичив через банкомат АТМ 60004466, расположенный в Торговом ряде «ТР-2» по вышеуказанному адресу, при этом комиссия за перевод денежных средств составила 1590 рублей, после чего, ФИО7 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 №1, материальный ущерб на общую сумму 54590 рублей, что суд, с учетом имущественного положения потерпевшего, признает значительным ущербом, а данные указанные действия ФИО7 квалифицирует по ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО7 трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, мать подсудимого страдает сахарным диабетом.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имел и просил строго того не наказывать.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства вменяемых ему преступных действий, а также последующее поведение подсудимого, свидетельствующих о раскаянии последнего, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО7 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Избранную ФИО7 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 27.05.2020г., выписку по банковской карте ФИО9 №1 на 1 листе и ксерокопию выписки по банковской карте ФИО2 на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин