САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6837/23

Дело № 1-443/23 Судья Браславская И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 октября 2023 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи горсуда Весниной Н.А., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Нагерняк Д.

с участием: прокурора Ломакиной С.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Наливайко Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Голощаповой А.О. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование (9 классов), состоящий в разводе, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1). 09.11.2020г. Тосненским городским судом Ленинградской области пор ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание отбыто),

ОСУЖДЕН: 

по ст. 264.1 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 9.01.2023г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

по ст. 264.1 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 7.04.2023г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

по ст. 264.1 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2023г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч.ч.2, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ, произведен зачет в срок отбытия ФИО1 наказания времени его содержания под стражей с 20.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Ломакиной С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления; мнение осужденного ФИО2 и адвоката Наливайко Д.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, а также полагавших необходимым смягчить наказание; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи судимым по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 9.11.2020г. за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь, 09.01.2023г., 07.04.2023г., 30.04.2023г. управлял автомобилем 

<

...> г.н.з. №..., находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голощапова А.О., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, а также вид и размер назначенного наказания, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст.ст. 297, 308 ч.1 п.9, 128 ч.3 УПК РФ, указывает, что судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указано на зачет времени фактического задержания ФИО1, которое согласно рапорту, имело место 19.05.2023г. в 21 час 45 минут.

Просит приговор изменить, на основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ произвести зачет в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 – 19 мая 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части зачета в срок отбывания ФИО1 наказания времени его фактического задержания. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, полностью признавшего вину, после консультации осужденного с адвокатом, с согласия прокурора. Последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ осужденному были разъяснены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы как три самостоятельных преступления по ст.264.1 ч.2 УК РФ, что не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами, данными о личности осужденного, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, что он не стоит на учетах у нарколога и психиатра, положительно характеризуется, внес пожертвование в благотворительный фонд, неофициально работал; наряду с указанным судом учтено состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его сестры, которой он оказывает материальную помощь.

Также суд при назначении наказания учел данные о личности осужденного, который имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 9.11.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, однако, обоснованно не учел данное обстоятельство в качестве отягчающего в силу положений ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания судом первой инстанции полностью были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые устно ссылался осужденный в суде апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы являются обоснованными с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенных преступлений, их системности, а также с учетом того, что предыдущее назначенное ФИО1 более мягкое наказание не оказало на осужденного надлежащего воспитательного воздействия. Обоснованно судом не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление и по их совокупности, как основное, так и дополнительное, по своему виду и сроку не является чрезмерно суровым, не оспаривается в апелляционном представлении, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Обоснованно суд назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мотивировав свое решение, приняв во внимание, что осужденным совершено 3 преступления, что ранее он также привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.

Правильно квалифицировав действия ФИО1 и назначив справедливое наказание, вместе с тем суд первой инстанции не полностью зачел в срок отбывания наказания времени задержания осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Суд зачел в срок отбытия осужденным наказания период с 20.05.2023г. до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, ФИО1 по данному уголовному делу фактически был задержан согласно рапорта 19.05.2023г. (л.д.6 т.2), доставлен в 80 о/п ОМВД по Колпинскому району, а 20.05.2023г. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2023г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть день фактического задержания – 19 мая 2023 года из расчета в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанного, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 ИЗМЕНИТЬ: 

- на основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания - 19.05.2023г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Голощаповой А.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии решения суда, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./