Дело № 2-358/2025

76RS0008-01-2025-000119-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 03.10.2023 в размере 103281,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4099 руб.

Требования мотивирует тем, что апелляционным судом были удовлетворены требования кредитора и с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190000,90 руб. Истец является новым кредитором по договору цессии от 06.06.2023г. В силу ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов, размер которых составил 103281,14 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 февраля 2019 года решение Переславского районного суда Ярославской области от 08 ноября 2018 года отменено, принято по делу новое решение, согласно которого исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 11.03.2013 в размере 190 000,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2500,01 руб. 

Установлено, что 03.10.2023г. кредитная задолженность ответчиком погашена.

Истец является новым кредитором согласно договора цессии от 06.06.2023г. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.4 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) 

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет процентов представлен. Судом расчет процентов проверен, считает его правильным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен. Требование истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для уменьшения размера начисленных и взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено. Взысканная сумма соответствует размеру нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4099 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 03.10.2023 в сумме 103 281 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова