ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 10 сентября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2018 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего 3 иждивенцев, работающего в ООО «СибЛес» рабочим, не военнообязанного, судимого 

- 29.07.2009г. Киренским районным судом Иркутской области с учетом кассационного определения Иркутской областного суда от 10.12.2009г. по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.05.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней из ИК - 39 п. Улькан Иркутской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. с 18 час до 20 час на поле в окрестностях квартала Воронино г. Киренск Иркутской области в 600 метрах от дома № 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в неустановленном объеме и незаконно без цели сбыта, перенес приобретенное наркотическое средство в баню на придомовой территории дома № в 

<

адрес>, в котором проживает, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на сухой вес на момент проведения 4135,7940 гр., что является крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Голубкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1, в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения приобретение наркотического средства, поскольку как указано в обвинительном заключении объем приобретенного наркотического средства не установлен. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии, активно способствовал расследованию преступления. Он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В настоящее время он добровольно отказался от употребления наркотических средств, работает, на его иждивении находятся жена, дочь бывшей сожительницы с ребенком, которым в силу состояния здоровья, возраста, нетрудоустроенности требуется его помощь. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие иждивенцев, добровольный отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не назначается. С учетом данных обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – картонную коробку с растением конопля, пакет с растением конопля, смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО1, чистый ватный диск – уничтожить, материалы оперативно – розыскных мероприятий – хранить в материалах уголовного дела.

Направить в орган опеки и попечительства информацию об иждивенцах ФИО1 для принятия в случае необходимости мер социальной поддержки.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий