№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Болховский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А., 

при секретаре Усовой Р.И., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Демкиной К.Е., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Отвиновского В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ООКА Скокова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н от 04.09. 2019 года,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, имеющему общее полное образование 9 классов, в браке не состоящему, на иждивении никого не имеющему, не военнообязанному, не работающему, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому: 

1. приговором и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 100 применена мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача -психиатра; ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 179 часов заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии -поселении; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 1 месяц 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учётом Постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) удовлетворено представление старшего инспектора Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России о замене ограничения свободы, назначенного приговором суда, на лишение свободы в отношении ФИО1 Мировым судьёй постановлено: «Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения постановления -ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно».

«В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.»

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с данным постановлением, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит его отменить, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ФИО1 указывает, что жалоба была им написана и передана сотруднику следственного изолятора в воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине она не дошла до следственного изолятора, ему неизвестно. Уведомление с отметкой о получении жалобы ему не приносили. Также им ДД.ММ.ГГГГ были отправлены дополнения к вышеуказанной жалобе. В этом случае он получил уведомление с отметкой о получении адресатом его жалобы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Защитник Скоков В.А. поддержал позицию своего подзащитного об отмене постановления мирового судьи и восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Отвиновский В.В. в судебном заседании полагал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 389.2 Уголовно -процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов дела видно, что постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оглашено судом ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день копия указанного постановления вручена осужденному ФИО1 Следовательно, последним днём обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба осужденным ФИО1 датирована ДД.ММ.ГГГГ, поименована как дополнительная. На апелляционной жалобе (дополнительной) стоит отметка о поступлении её ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию следственного изолятора. Апелляционная жалобы была направлена в адрес мирового судьи судебного участка 

<

адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Поступила в канцелярию участка ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что жалоба была подана по истечении установленного срока на обжалование, не содержала просьбу о его восстановлении, она была оставлена без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Мировым судьёй проверялся довод осужденного ФИО1 о подаче жалобы в установленные сроки и по неизвестным причинам в адрес суда не поступившей. Однако, данный довод не нашёл своего подтверждения и опровергается материалами дела. Так, согласно сведениям, предоставленным из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес> на запрос суда через администрацию следственного изолятора ФИО1 были направлены дополнение к апелляционной жалобе ДД.ММ.ГГГГ; обращение о выдаче судебного акта ДД.ММ.ГГГГ и апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй исследованным им доказательствам дана надлежащая оценка. Согласен с этой оценкой и суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд признаёт постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья Н.А.Воропаева