По 1-й инст. – судья Александров А. В. Дело № 22-829/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «26» апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Фисейской И. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, осуждённого приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 04 марта 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 608-ФЗ.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о дополнительном зачёте в срок отбытия наказания 5 суток содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Считает, что по его уголовному делу должен быть применён новый уголовно-процессуальный закон, ссылается на ст. 4 УПК РФ и Конституцию РФ, позицию Конституционного Суда РФ.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене либо изменению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого мотивирован и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ и ст. 4 УПК РФ обратную силу может иметь только уголовный, но не уголовно-процессуальный закон, если иное не установлено УПК РФ.

Срок апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 04 марта 2022 года в отношении ФИО1 определялся нормами ч. 1 ст. 390 УПК РФ и ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ в действовавшей на период с 04 марта по 04 апреля 2022 года редакции. Изменение, внесённое в ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 608-ФЗ, дату вступления этого приговора в законную силу отнюдь не изменило.

Размышления осуждённого о применимости нового уголовно-процессуального закона к названному приговору ошибочны.

Изменений, которые каким-либо образом улучшали бы правовое положение ФИО1, с 05 марта 2022 года по 20 февраля 2023 года в УК РФ не вносилось, и оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого по существу у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов