П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Серебренниковой Э.П.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 219050 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» и п. 2.1.2 Правил, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем», находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут, и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигаясь по автодороге «Столбовая – Троицкое - Добрыниха» в городском округе Чехов Московской области, со стороны с. Троицкое в направлении с. Добрыниха, в условиях темного времени суток, ясной погоды без осадков, по горизонтальной автодороге, с сухим асфальтированным покрытием, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на дороге изменениям, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, избрал скорость примерно 80 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, проигнорировав действие установленного надлежащим образом предупреждающего дорожного знака 1.12.1 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» о приближении к опасному повороту налево, отвлекся от управления транспортного средства, чем поставил себя в условия, при которых, не предприняв должных мер к снижению скорости для безопасного проезда поворота, на закруглении дороги влево, расположенном на 12 км указанной дороги, не справился с управлением своего автомобиля и совершил съезд в правый по ходу его движения кювет, где транспортное средство опрокинулось. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 была причинена тупая сочетанная травма тела, проявлениями которой явились следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Указанные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, в совокупности, согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.08г, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как тяжкий вред здоровью, тем самым, ФИО1 нарушил требование п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда, а также согласно телефонограммы, потерпевший пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Ковыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевший примирились, вред потерпевшему им полностью возмещен, свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, раскаивается в случившемся.

Защитник- адвокат Серебренникова Э.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему Потерпевший №1 им полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 219050» государственный регистрационный знак №- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева