Дело № 2-1423/2024

УИД 61RS0013-01-2024-003210-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2, Администрации г. Гуково о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 02.02.2024 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 164 036 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг - 146 045,67 руб., просроченные проценты - 17 991,32 руб. Банку стало известно, что 17.11.2023 заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении договорных обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 02.02.2024 по 21.08.2024 (включительно) в размере 164 036 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.11 коп., всего 169 958 руб. 10 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник умершей ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Представитель ответчика Администрации г.Гуково в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил возражение на исковое заявление. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. В результате чего за период с 02.02.2024 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 164 036 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг составил 146 045,67 руб., просроченные проценты - 17 991,32 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно свидетельству о смерти от 23 ноября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства, состоящего гаража по 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, в АО «ОТП Банк» обратился супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумму задолженности следует взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 - ответчика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>), за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с наследника ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 02.02.2024 по 21.08.2024 (включительно) в размере 164 036 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.11 коп., всего 169 958 руб. 10 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024.