РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

В рассмотрении жалобы заявитель, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела – почтовой связью -- участия не принимал, об отложении дела не просил, в связи с чем судья полагает рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав все имеющиеся материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца, по делам, рассматриваемым судьями – 3 месяца. 

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

29.08.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности; ДД.ММ.ГГГГ передано судье.

При попытке вызвать ФИО1 в суд для рассмотрения дела не позднее 01.09.2017 г. установлено, что данное лицо на звонки не отвечает, согласие на СМС-оповещение в деле отсутствует. При таких обстоятельствах ФИО1 был вызван в суд повесткой.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек 02.09.2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку со дня выявления правонарушения истекло более трех месяцев, то в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд города Самары.

Судья: С.Н.Афанасьева