Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего капитаном судна № в рыбацкой артели «

<

адрес>», состоящего в браке, проживающего 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>/а 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 инкриминируется совершение преступления на территории 

<

адрес> Камчатского края в координатах № северной широты, № восточной долготы в акватории реки 

<

адрес> у пирса ФИО3», со стороны 

<

адрес> Камчатского края и, на территорию которого не распространяется юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. К рассмотрению уголовного дела по существу суд не приступил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное уголовное дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, оно подлежит направлению для рассмотрения в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, направить в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Котков