Дело № 2-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 7 июня 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8» денежные средства в размере 150 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ФИО9».

Свои требования истец мотивирует следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, путем направления ответчиком в ФИО2 заявления на получение кредита, которое было акцептовано ФИО2 фактическим предоставлением кредита. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес>. 

Таким образом, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес>. является предметом залога.

Ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у ФИО2 возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил с 

<

данные изъяты> договор уступки прав требования, в соответствие с которым ФИО2 уступил истцу право требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Одновременно с переходом прав по кредитному договору к истцу перешли также права залогодержателя по договору залога.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 420 466, 63 руб.

Поскольку ответчик уже после погашения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. и обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением (кредитной заявкой) о предоставлении ему автокредита в размере 280 000 руб. на срок 60 мес. (л.д.6).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление по смыслу ст.435 ГК РФ суд расценивает как оферту заключить с ФИО2 кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, акцептом оферты Ответчика о заключении договора кредитного договора стали действия ФИО2 по зачислению денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в 

<

данные изъяты> (л.д.47-52).

В обеспечение исполнения кредитного договора, в соответствие с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> (л.д.40-45). 

Таким образом, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> является предметом залога.

ФИО12 в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил с ФИО14 договор уступки прав требования, в соответствие с которым ФИО2 уступил истцу право требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.29-37). 

Одновременно с переходом прав по кредитному договору к истцу перешли также права залогодержателя по договору залога (л.д.26-28).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на общую сумму 150 000 руб. Данный факт подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.53-65,66).

В силу п.7.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ФИО15», п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик (залогодатель) передает ФИО2 (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль: 

Марка, модель 

<

данные изъяты>,

Год изготовления №,

Идентификационный VIN №,

Двигатель №, шасси отсутствует,

Паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В п.10 также отражено, что залоговая стоимость предмета залога на дату составления кредитного договора, определенная сторонами и равная 90 процентам стоимости приобретения предмета залога составляет 252 000 руб. 

Кроме того, данным пунктом предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: 

в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога;

во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога;

в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога;

в четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога;

в пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости предмета залога.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и с августа 2018 года, согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, начальная продажная цена предмета залога должна составлять 45% от залоговой стоимости предмета: 252 000 руб. х 45% = 113 400 руб.

В соответствие с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был наложен арест на заложенное ответчиком имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>6, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес>., собственником которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.76-77).

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено…

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное имущество.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 200 руб. (4 200 руб. (за требование имущественного характера) и 6 000 руб. (за требование неимущественного характера), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком (л.д.9-10). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в счет основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и 10 200 (десять тысяч двести) руб. в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований 

<

данные изъяты>», определив начальную продажную цену предмета залога в размере 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области. 

Судья И.В. Севастьянов