ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 марта 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихоновой Е.И., при секретаре Григорян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.12.2024 в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> линия 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, поднял с земли сверток в черной изоленте, внутри которого находилась пластмассовая колба с полиэтиленовым зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 0,58 г., содержащим в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО1 употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе. 22.12.2024 в 14 часов ФИО1 в районе 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут 22.12.2024, в кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пластмассовая колба коричневого цвета с крышкой зеленого цвета, в которой находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-14), копия паспорта (л.д. 53-54), требования о судимости (л.д. 56, 57), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 59, 61), копия свидетельства о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д. 62), справка-характеристика (л.д. 63), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.01.2025 № 51, согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 67-68), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 16.01.2025 № 4 (л.д. 82). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе с дознанием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признается активное способствование расследованию преступления в части приобретения наркотического средства (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для принятия решения в соответствии со статьей 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

ИНН 

<

***>,

КПП 615001001, 

ОГРН 

<

***>,

Наименование получателя - УФК по РО (МУ МВД России «Новочеркасское»), 

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>

к/с 40102810845370000050

Отделение г. Ростов-на-Дону 

БИК 016015102

ОКТМО 60727000

ОКАТО 60427000000

КБК 18811603121010000140

УИН 188561240010020005139.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 5 статьи 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Белашова