Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 25 сентября 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Пашкова А.М.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с испытательным сроком на два года, не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении психотропное вещество – фторамфетамин, общей массой не менее 27,17 грамма, содержащееся не менее чем в 19 свертках, хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя описанный выше преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, на лестничной площадке 4 этажа 5 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 за 2 000 рублей сбыл Свидетель №6, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка, которое является фторамфетамином, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин общей массой 1,37 грамма (0,66 гр.; 0,71 гр.)

Указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин массой не менее 27,17 грамма ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего на лестничной площадке 4 этажа 5 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут до 23 часов 42 минут произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО2, в левом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят чехол от наушников внутри которого находилось 17 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка общей массой 25,8 грамма (14,41 г., 1,20 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,73 г., 0,72 г., 0,68 г., 0,70 г., 0,69 г., 0,49 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,73 г., 0,62 г., 0,69 г.), которое содержит в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин. 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 27,17 грамма отнесен к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел к своему знакомому Свидетель №9 домой. В ватсапе ему пришло сообщение от Свидетель №6, в котором тот спросил, куда подъехать за наркотиком. Данное сообщение он удалил. Ранее у них с Свидетель №6 состоялся разговор о том, что он может продать амфетамин, если будет нужно. Он написал, чтобы тот подъезжал к Свидетель №9 домой. Через некоторое время Свидетель №6 позвонил в дверь. После чего он вышел на лестничную площадку и закрыл за собой дверь. На лестничной площадке он передал Свидетель №6 два свертка с амфетамином, а тот передал ему 2000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции. Затем сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли указанные 2000 рублей и пакетики с наркотиком. Ранее, за несколько дней до этого, он с целью сбыта приобрел примерно 19 или 20 свертков с амфетамином. Указанные свертки он хранил при себе с целью сбыта. Два из них он продал Свидетель №6, а остальные у него изъяли сотрудники полиции (том 1, л.д. 62-64, 78-79, том 2 л.д. 17-19);

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 24 мая участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>. Изначально в отдел полиции обратился гражданин Свидетель №6 с желанием оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Был проведен ряд мероприятий, проверочная закупка. Задержание подсудимого проводилось в 

<

адрес>. Свидетель №6 написал заявление в отделе, был проведен его личный досмотр, приглашены понятые, были помечены денежные средства в размере 2000 рублей в присутствии представителей общественности. Потом Свидетель №6 созвонился с ФИО2, договорились встретиться в 

<

адрес>, крайний подъезд. Впоследствии все участники ОРМ последовали туда, произошла встреча, Свидетель №6 передал денежные средства и приобрел у ФИО2 психотропное вещество, позже был произведен личный досмотр Свидетель №6, который выдал добровольно вещество. В штанах подсудимого обнаружены денежные средства, и свертки в чехле из наушников, где психотропное вещество хранилось. Подсудимый пояснил при задержании, что на продажу психотропные вещества хранил.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором изложил, что хочет оказать добровольное содействие в изобличении сбытчика наркотического средства по имени «ФИО5», которой распространяет наркотические средства на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего он через приложение «Ватсап» списался с ФИО2 и они договорились о том, что он с ним будут должны встретиться в подъезде 

<

адрес> на площадке четвертого этажа 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он продаст наркотическое средство амфетамин за 2000 рублей. Затем в одном из служебных кабинетов Селятинского отдела полиции в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был произведен его осмотр, в ходе которого ничего запрещенного на территории РФ обнаружено не было, выдан диктофон. Далее ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. Когда они подъехали к дому № 

<

адрес>, он вышел из автомобиля направился в подъезд 

<

адрес>. Поднявшись на четвертый этаж, дверь в 

<

адрес> открыл хозяин Свидетель №9 и ФИО2 вышел на площадку, он отдал две тысячи рублей ФИО2, а тот ему передал два свертка с наркотиком. Когда они начали прощаться с ФИО2, последнего задержали. После этого он добровольно выдал два свертка с наркотиком, который ему продал ФИО2 (том 1, л.д. 53-55);

свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были представителями общественности при проведении мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии произвели осмотр Свидетель №6, сотрудниками полиции были отксерокопированы две денежные купюры достоинством 1000 рублей, помечены и выданы Свидетель №6, а также диктофон. После проведенных мероприятий по мобильному телефону Свидетель №6, и предполагаемый сбытчик по имени «ФИО5» договорились встретиться в пятом подъезде на четвертом этаже 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. Далее все проследовали на автомобилях, к месту встречи. ФИО7 поднялся на четвертый этаж, постучался в 

<

адрес> к нему на площадку вышел молодой человек, те поговорили, после чего чем-то обменялись. Затем Свидетель №6 спустился и добровольно выдал сотруднику полиции 2 свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка, а мужчина по имени «ФИО5» был задержан сотрудниками полиции на этаже. Далее сотрудниками был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, в ходе которого в правом заднем кармане синих брюк, надетых на нем, были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая. Также в левом заднем кармане, надетых на нем, синих брюк был обнаружен и изъят, чехол от наушников внутри которого находились 17 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка (том 1, л.д. 212-214, 209-211);

свидетеля ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил позвонить своему знакомому Свидетель №9, который сообщил ему, что тоже возвращается, и они вместе решили встретиться попить пива. После чего он так же с этой же целью позвонил своему знакомому ФИО2 и Свидетель №8. В ходе их разговоров решили встретиться у Свидетель №9. Примерно в 21 час 30 минут он пришел в квартиру, где уже находились Свидетель №9 и ФИО2. Около 22 часов в квартиру пришел Свидетель №8. Периодически Гайдученко вместе с Свидетель №9 выходили из кухни. Примерно через час как они зашли в квартиру раздался звонок в домофон, Свидетель №9 и ФИО2 вышли в коридор. Также он слышал, что Свидетель №9 с кем то разговаривал на повышенных тонах в коридоре. После чего разговоры стихли, и Свидетель №9 вернулся на кухню. Через некоторое время в дверь позвонили сотрудники полиции, которые с разрешения Свидетель №9 произвели осмотр квартир (том 1, л.д. 95-97);

свидетеля Свидетель №8, которые аналогичны оглашенным в суде в показаниям свидетеля ФИО3 (том 1, л.д. 100-102);

свидетеля Свидетель №9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он созвонился с ФИО2, и они договорились отдохнуть и попить у него пиво по вышеуказанному адресу. Около 20 час 30 минут ФИО2 пришел с Колей ФИО3. Он пригласил всех на кухню. Спустя некоторое время пришел его знакомый Свидетель №8. Периодически Гайдученко вместе с ним выходил из кухни, так как к нему кто-то приходил. Примерно через час в квартиру раздался звонок в домофон, он и ФИО2 вышли в коридор. Он открыл входную дверь, на пороге стоял знакомый Свидетель №6, после чего ФИО2 с темм вышел на лестничную клетку и о чем-то начали беседовать, а он направился обратно на кухню. Через некоторое время в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили что ФИО2 задержан за распространение наркотиков, после чего с его разрешения произвели осмотр квартиры (том 1, л.д. 105-107);

свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в Селятинский отдел полиции пришел молодой человек, который представился Свидетель №6 и сообщил, что на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, проживает молодой человек по имени «ФИО5», который занимается распространением психотропных веществ на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего Свидетель №6, сообщил, что готов оказать сотрудникам полиции добровольную помощь в изобличении сбытчика психотропных веществ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у молодого человека по имени «ФИО5» на территории 

<

адрес>, где Свидетель №6, будет участвовать в роли «покупателя» психотропного вещества. В одном из служебных кабинетов он, в присутствии двух представителей общественности объяснил Свидетель №6, суть проводимого мероприятия «проверочная закупка, произвел личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №6 веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, откопированы и помечены две денежные купюры достоинством 1000 рублей, переданы Свидетель №6, а также диктофон. После чего между Свидетель №6 и молодым человеком по имени «ФИО5» состоялся разговор по мобильному телефону, где молодой человек по имени «ФИО5» сообщил, что у него есть психотропное вещество и что Свидетель №6, может подходить в пятый подъезд на четвертый этаж 

<

адрес>-

<

адрес> и забрать у него психотропное вещество за 2000 рублей. После этого Свидетель №6, пояснил всем присутствующим, что встреча у него была назначена с молодым человеком по имени «ФИО5», по мобильному телефону, примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения психотропного вещества. Через некоторое время он совместно с сотрудниками и двумя представителями общественности и выступающим в роли «покупателя» Свидетель №6, на автомобилях проследовали к дому №, 

<

адрес> 

<

адрес>, куда со слов Свидетель №6 в 

<

адрес> него в пятом подъезде на четвертом этаже около 

<

адрес>, состоится встреча с «ФИО5». После чего все присутствующие поднялись на третий этаж вышеуказанного дома и начали наблюдать за происходящим. Свидетель №6 поднялся на 4 этаж и постучался в дверь 

<

адрес> к нему на площадку вышел молодой человек, они поговорили, после чего чем-то обменялись из рук в руки, после чего Свидетель №6 спустился на третий этаж, а молодой человек на четвертом этаже, был задержан. Задержанный представился им как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №6 выдал два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка. В присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2 и в правом заднем кармане брюк, одетых на нем, были обнаружены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Так же в левом заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен чехол от наушников внутри которого находилось 17 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка (том 2, л.д. 5-8);

свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2, л.д. 9-12);

Кроме этих доказательств вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: 

заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о желании оказать добровольное содействие в изобличении сбытчика психотропных веществ, действующего на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 9);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10 );

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6 перед проведением закупки, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (том 1, л.д. 11-12);

актом пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и помечены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, переданы Свидетель №6 (том 1, л.д. 13-15);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №6 добровольно выдал два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (том 1, л.д. 17-18);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (том 1, л.д. 20-21);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят чехол от наушников внутри которого находилось 17 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка, в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены две денежные купюры достоинством по 1000 каждая в общей сумме 2000 рублей (том 1, л.д. 22-24);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество имеет общую массу 1,37 грамма (0,66; 0,71) (том 1, л.д. 45);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит фторамфетамин, которое является производным психотропного вещества – амфетамин общей массой 1,33 грамма (0,64; 0,69) (том 1, л.д. 47);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество имеет общую массу не менее 14,41 грамм (том 1, л.д. 49);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит фторамфетамин, которое является производным психотропного вещества – амфетамин массой не менее 14,37 грамма (том 1, л.д. 51);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества, общей массой 27,17 грамма (14,41; 0,71; 0,66; 1,2; 0,74; 0,68; 0,68; 0,71; 0,73; 0,72; 0,68; 0,7; 0,69; 0,49; 0,67; 0,66; 0,73; 0,62; 0,69), содержат фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин (том 1, л.д.125-126);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных дисках, использованных при смывах «с пальцев и ладоней рук ФИО2, выявлено вещество, однородное по физико-химическим свойствам, с маркирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На ватном диске, представленном в качестве контрольного, вещества, однородного с маркирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения, в пределах чувствительности используемых методов анализа, не выявлено (том 1, л.д. 146-148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, а так же 16 свертков из полимерного материала, внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков; 2 пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков, вытные диски, метящий порошок (том 1, л.д. 151-153);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены чехол от наушников, сверток из черного полимерного материала и сверток из белого полимерного материала, два отрезка полимерного материала (том 1, л.д. 201-202);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны психотропное вещество фторамфетамин, общей массой 26,65 грамма (0,6; 0,65; 14,33; 1,18; 0,72; 0,66; 0,66; 0,69; 0,71; 0,7; 0,66; 0,68; 0,67; 0,47; 0,65; 0,64; 0,71; 0,6; 0,67); ватные диски со смывами с рук ФИО2; первоначальная упаковка вещества – 2 отрезка из полимерного материала, чехол от наушников, сверток из черного полимерного материала, сверток из белого полимерного материала и два отрезка полимерного материала (том 1, л.д. 203-205);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей (том 1, л.д. 154-158);

постановлением о признании вещественными доказательствами 2-х денежных купюр достоинством 1000 рублей (том 1, л.д. 159-160);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок лестничной площадки, на котором тот продал Свидетель №6 психотропное вещество-амфетамин за 2000 рублей (том 1, л.д. 40-43);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №6 подтвердил свои показания в части приобретения наркотиков у ФИО2, с которыми последний также согласился (том 1, л.д. 65-67);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества 4-флюороамфетамин (том 2, л.д. 26-28);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на сбыт психотропных веществ в крупном размере, имея в своем распоряжении фторамфетамин, массой не менеее 27,17 гр., часть из которого сбыл ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей Свидетель №6, выступающему в качестве покупателя при проведении ОРМ – проверочная закупка, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан в тот же день сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины ФИО2, свидетель Свидетель №1 в суде, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подробно показывали об обстоятельствах задержания подсудимого с психотропным веществом ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения при нем веществ, предназначенных для сбыта.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости вследствие употребления стимуляторов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1, л.д.133-135); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает Гайдученко вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, помощь близким родственникам, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда по ст.228.1 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество общей массой 26,65 гр., первоначальную упаковку, ватные диски, чехол от наушников, два свертка – уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин