подлинник

Дело № 2-1350/2024 (2-4968/2023)

24RS0017-01-2023-004765-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ПАО Сбербанк о признании права собственности на имущество, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ПАО Сбербанк, в котором просила установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО2, после смерти ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на гараж (бокс), назначение нежилое, общая площадь 19,2 кв.м., 1 этаж, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк» на имя ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО2 приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени имущество зарегистрировано на имя умершего ФИО3 На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о смерти. После смерти на территории Германии открылось наследство в виде земельного участка и счета в банке 

<

данные изъяты>. После получения свидетельства о смерти ФИО2 обратилась с заявлением о вступлении в наследство и была признана единственной наследницей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным участковым судом 

<

адрес> регистрационный №

В г. Красноярске, после смерти наследодателя, указанным имуществом продолжала пользоваться мать истца-ФИО4, которая знала, что ФИО6 является единственной наследницей по закону и которая осуществляла необходимые распоряжения по содержанию имущества отца в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти матери ФИО2 не могла приехать на территорию РФ, так как воспитывает четырех малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИР2 с заявлением о принятии наследства, предоставив документы, выданные на территории Германии. Наследственное дело в отношении ФИО3 на территории РФ не открывалось, однако, Штайнль фактически приняла наследство, расположенного не территории РФ через своих представителей.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представлена информация по счетам на имя ФИО3, завещательных распоряжений не имеется.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ представлен отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в случае установления судом факта принятия ФИО2 наследства, открытого после смерти ФИО3, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как спорный гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщи, возражений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем ФИО8, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила пояснения по исковому заявлению, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что в ЕГРН имеются сведения о здании-гараже по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № право собственности на который зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Обременений прав не зарегистрировано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Железнодорожного района г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем ФИО10, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв на исковое заявление. в котором представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно исковых требований МО г. Красноярк в лице администрации г. Красноярска, Служба по государственной охране объектов культурного наследия по Красноярскому краю в зал судебного заседания явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.1143 ГПК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Наследственное правопреемство является универсальным, то есть к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу (ст. 1110 ГК РФ).

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разъяснения о таком порядке и моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, о чем внесена запись № в книгу регистрации актом бракосочетания отдела ЗАГС 

<

адрес>, в разделе родители жены указаны: ФИО3 и ФИО4, супругам присвоена брачная фамилия Штайнль.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ участковым судом 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство № согласно которому единственной наследницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № в отношении ФИО4, наследником по закону к имуществу ФИО4 является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс, расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, обременений право собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос, полученного от Департамента градостроительства администрации 

<

адрес>, земельный участок, на котором расположен гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>Г, строение 2, бокс 4, не зарезервирован и изъятию для муниципальных нужд не подлежит. Гаражный бокс аварийным и подлежащим сносу не признан.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИР2 дан ответ истцу по средством электронной почты об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ФИО2 является единственной наследницей ФИО3 первой очереди, в установленном законом порядке ФРГ приняла наследство, оставшееся от отца, при этом гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит наследодателю на праве собственности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, имеются два действующих счета с наличием на счету денежных средств а счет № МИР Социальная в рублях, и счет № пенсионный плюс, в рублях, завещательные распоряжения отсутствуют.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 приняла наследственное имущество, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит наследодателю на праве собственности, а также денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», поскольку вступила во владение спорным имуществом, после смерти отца, предпринимала меры по сохранности имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности:

на здание нежилое гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 19,2 кв.м., кадастровый №;

на денежные средства, находящиеся на счете № 

<

данные изъяты> подразделение № и счете № пенсионный плюс, в рублях, открытом в ПАО «Сбербанк» подразделение 8646/56 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июня 2024 года.

Судья И.С. Смирнова