УИД 38RS0003-01-2025-002902-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО1 – ФИО6,

защитника адвоката Чекмаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-376/2025 по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное общее образование (9 классов), женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, признанного «А» годным к военной службе, судимого:

05 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в вид штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 26 апреля 2024 года, не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 5 августа 2024 года не отбытый срок наказания в виде обязательных работ, 84 час., заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 14 августа 2024 года по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея регистрацию в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере шести тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет четверых иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации, а именно: в комнате 

<

адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО8, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания двоих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в комнате *** «а» 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО8 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу ФИО8 данным иностранным гражданам пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных ФИО9 документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО8 в продолжение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания двух иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в комнате *** «а» 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО8 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу ФИО8 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных ФИО9 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО8 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере шести тысяч рублей, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО8, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чекмарева М.Н. ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гарипова Е.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО7 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО7 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка жены и его состояние здоровья, наличие инвалидности. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки ФИО7 на учет иностранных граждан по месту своей регистрации установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания ФИО9 вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 206), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности ФИО1 – ФИО10 в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7, а также с учетом состояния его здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО7 с рассрочкой на 10 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячных платежей каждый месяц в размере 10 000 рублей соответственно. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: четыре уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, возвращены по принадлежности свидетелю ФИО12, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Буренкова