Дело № 2-5180/2025 25RS0029-01-2025-010173-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXXА произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Ractis, г/н XXXX. Согласно извещению о ДТП, ответчик, управляя автомобилем Mitsubishi L200, г/н XXXX, нарушил ПДД РФ, что привело к указанному ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Mitsubishi L200, г/н XXXX, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX. Страховщиком по указанному договору являлся истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 377 600 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика, не включенного в полис ОСАГО, в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 377 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 940 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, электронное письмо вручено. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Ractis, г/н XXXX, собственником которого являлся ФИО4, и транспортным средством Mitsubishi L200, г/н XXXX, под управлением ответчика, собственником и страхователем которого являлся ФИО5 В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Ractis, г/н XXXX, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП являлся ответчик ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ XXXX. Виновником предоставлен полис АО «АльфаСтрахование» ХХХ XXXX.

После обращения потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 377 600 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ XXXX, ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортного средства Mitsubishi L200, г/н XXXX, не являлся.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником которого явился ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi L200, г/н XXXX, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 377 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 377 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.