Дело № 5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 22 июня 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года в 21 час. 45 мин. на ул. Льва Толстого в районе дома 32 в г. Ачинске Красноярского края, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (снежный накат), видимость в направлении движения (темное время суток, проезжая часть дороги освещается уличным освещением и светом фар автомобиля), проезжая нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, несвоевременно прибегнул к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт полностью, раскаивается, пояснил, что поздно увидел пешехода, так как был ослеплен светом фар встречного автомобиля, причиненный вред потерпевшей не загладил. Просил не назначать наказание в виде лишения прав управления, поскольку он подрабатывает в качестве таксиста, это для него единственный заработок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, пояснив, что переходила дорогу с противоположной от места происшествия стороны, её пропускал автомобиль, когда начала переходить вторую половину дороги, не заметила приближающийся справа автомобиль под управлением ФИО3, который допустил на неё наезд. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В Правилах дорожного движения РФ указано, что пешеходный переход - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2018 (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.13-14); справкой о госпитализации Потерпевший №1 (л.д.15); справкой о ДТП (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе в границах, обозначенных дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18,19); фототаблицей (л.д.20-21), объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2 (л.д.23,24,28,30) и другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.03.2018 у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, в результате события 10.02.2018 выявлено повреждение в виде автодорожной политравмы: 

<

данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО3 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, допущенное ФИО3 грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО3 за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Доводы ФИО3 о том, что лишение его права управления транспортными средствами лишит его средств к существования суд не принимает, поскольку доказательств своего трудоустройства в должности водителя он не представил, пояснил, что официально не трудоустроен. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить ФИО3, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов