Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кыштовка 08 февраля 2019 года

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П., 

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В., 

защитников Кушаева Р.К., Чувашовой А.Д., 

подсудимых ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ерёмино, 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, сожительствующего, детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. Ерёмино, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; Постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (дополнительное наказание не отбыто), под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО и ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение каменного угля, принадлежащего ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ», расположенного в куче у здания Сушзаводского ФАП ГБУЗ НСО «Кыштовской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО и ФИО1 с целью кражи пришли к зданию Сушзаводского ФАП ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно, распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 привезенной с собой на санках металлической лопаткой насыпал каменный уголь в привезенную с собой металлическую ванну и два полимерных мешка из кучи каменного угля, а ФИО руками держала горловины мешков, таким образом, выполняя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение каменного угля, принадлежащего ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ», ФИО и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитили, наполнив два полимерных мешка и металлическую ванну каменным углем, общим весом 180 килограмм по цене 3 рубля 80 копеек за килограмм на общую сумму 684 рубля, ванну и мешки с похищенным каменным углем ФИО и ФИО1 погрузили на санки и с места совершения преступления скрылись, причинив ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ» материальный ущерб в сумме 684 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – сожительствует с ФИО, живет за счет случайных заработков, по характеру спокоен, состоит на учете в ОП «Кыштовское» МО МВД России Венгеровский как ранее судимый, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с 2016 года (л.д.156,160,163). 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, и при таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ не имеется, поскольку такое наказание будет являться несоразмерным содеянному, не соответствующим целям исправления ФИО1 и предупреждению свершения им новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор мирового судьи 2-ого судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: санки, полимерный мешок, металлическая лопатка, металлическая ванна – подлежат уничтожению, каменный уголь, весом 76 килограмм подлежит передаче законному владельцу. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: каменный уголь весом 76 килограмм передать законному владельцу ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ»; санки, полимерный мешок, металлическую лопатку, металлическую ванну – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд 

<

адрес> через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова