Дело № 2-320/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием заявителя ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти открылось наследство на имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери заявитель фактически принял наследство, а именно принимал меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, вспахивал землю и засаживал ее овощами, следит за состоянием жилого дома, произвел косметический ремонт, сохранил личные вещи, документы матери. Однако в установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта ему необходимо для представления в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Спора о праве не имеется. Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 

В судебном заседании заявитель полностью поддержал требования и просил заявление удовлетворить. 

Заинтересованное лицо – представитель исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Выслушав заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

От установления факта принятия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих наследственных прав.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что хорошо знают заявителя и подтвердили, что после смерти матери ФИО1 заявитель фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, а именно, ухаживал за домом, огородом, пользовался ими. 

Показания свидетелей суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются представленными и исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1 как родных сына и матери.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Из копий справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского района РТ следует, что ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по день смерти проживала одна. После смерти матери ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, обеспечил его сохранность, открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым домом, проживает в нем, также пользуется земельным участком, засаживает овощами.

Спор о праве отсутствует, установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Замалиев Н.К.