Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора ********** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, возложив следующие ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнении обязанностей по договорам гражданско-правового характера.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержал.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 3 п. 2 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения лицом в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от **.**.**г.) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.**.**.**г. ФИО1 был освобожден из ********** по отбытии срока наказания.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями.

**.**.** в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен со снятием с профилактического учета.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Судом установлено, что судимость ФИО1 по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в силу положений ст. 86 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) не погашена. Срок погашения судимости по данному приговору наступает **.**.**.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а именно по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления ********** городского суда ********** ********** от **.**.** и от **.**.**.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре удовлетворить, установив повторно в отношении ФИО1 административный надзор сроком три года и связанные с его установлением административные ограничения.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, руководствуясь целями оказания воспитательного воздействия, а также предотвращения совершения повторных правонарушений, принимая во внимание также характер, совершенных ФИО1 административных правонарушений (ночное время) полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнении трудовых обязанностей по договорам гражданско-правового характера.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется в силу ст. 5 ч. 3 п. 2 Закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнении трудовых обязанностей по договорам гражданско-правового характера.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья- А.В. Коровенко