Дело № 2-2035/2019 

03RS0004-01-2019-001744-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре Хазиахметовой Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор без процентного займа (далее - Договор), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 300 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Условия Договора закреплены письменно, подтверждаются (договором и распиской) от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика уведомлении о вручении почтового отправления), которая до настоящего времени оставлена без внимания и исполнения. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен.

В силу пункта 2 Договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,9 % процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 047 дней) составляет 21 672 900 руб. 00 коп. (2 300 000 Х 1 047 Х 0,9%).

В соответствии с пунктом 6 Договора, в порядке, предусмотренном статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между сторонами достигнута договоренность о разрешении спора в Ленинском районном суде 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 300 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явку суду не известны.. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор без процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 300 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Условия Договора закреплены письменно, подтверждаются (договором и распиской) от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 заемные денежные средства получил, о чем указано в расписке в получении наличных денежных средств по договору беспроцентного займа. силу пункта 2 Договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,9 % процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение ст.807 ГК РФ не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика уведомлении о вручении почтового отправления.

До настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без внимания и исполнения. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.

Вместе с тем, часть третьей статьи 196 данного Кодекса, обязывает суд принимать решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяет суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, не допуская возможности суда по собственной инициативе изменить основание или предмет иска, нарушая тем самым конституционные права истца.

Из искового заявления, а также из п. 2 Договора займа следует, что Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,9 % процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 047 дней) составляет 21 672 900 руб. 00 коп. (2 300 000 Х 1 047 Х 0,9%). Однако как следует из просительной части, чтец на просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 2 300 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Также с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 700, 00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей 00 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Судья Харламов Д.А.