УИД: 23RS0041-01-2020-011562-74

К делу № 2-1199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 К.М, и ФИО1 заключен договор, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить, произвести доставку и монтаж кухонного гарнитура, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ. 

Договором установлена фиксированная цена изготовления, доставки и монтажа кухонного гарнитура – 220 000 рублей и конечный срок выполнения работ – 15.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. заказчик в установленном договором порядке произвел оплату 100% стоимости изготовления, доставки и монтажа кухонного гарнитура в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской по дебетовой карте, чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ

12.01.2020г. между истцом и заказчиком заключен договор на изготовление, монтаж и доставку корпусной мебели, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению корпусной мебели (барной стойки, тумбы для раковины и столешницы) и передать их результат заказчику, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ.

Договором установлена общая цена изготовления, доставки и монтажа мебели – 36 500 рублей и конечный срок выполнения работ – 27.04.2020г.

Заказчиком оплачен авансовый платеж по договору в размере 10 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской по дебетовой карте, чеками по операции № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, по состоянию на 01.07.2020г. обязательства по указанным договорам ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом по адресу местонахождения (регистрации) ответчика направлено заявление об отказе от договоров с требованием осуществить возврат оплаченной за работу денежной суммы, оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, возместить причиненные убытки, что подтверждается почтовой накладной (идентификатор почтового отправления №). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Из отчета об отслеживании отправления повестки следует, что 01.03.2021г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, после чего 07.03.2021г. отправление было выслано обратно отправителю. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, 12.01.2020г. между истцом и заказчиком заключен договор на изготовление, монтаж и доставку корпусной мебели, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению корпусной мебели (барной стойки, тумбы для раковины и столешницы) и передать их результат заказчику, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ.

Договором установлена общая цена изготовления, доставки и монтажа мебели – 36 500 рублей и конечный срок выполнения работ – 27.04.2020г.

Заказчиком оплачен авансовый платеж по договору в размере 10 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской по дебетовой карте, чеками по операции № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, так как ответчиком работа по договору не была выполнена, требование о взыскании суммы в размере 10 000 рубелей, уплаченной в качестве авансового платежа.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

В силу п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд считает расчет неустойки, представленный истцом, не соответствующим приведенным правовым нормам и считает, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 10 000 рублей.

В соответствии ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании объективно установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем размер компенсации морального вреда судом определяется в 2 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, срока нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя.

Суд определяет размер штрафа равный 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

При разрешении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что начисление процентов на проценты не допустимо и так как суд удовлетворил требование о взыскании процентов (неустойки) предусмотренной п. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. В связи с чем суд делает вывод об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 26.12.2019г. между ФИО2 К.М, и ФИО1, заключен договор, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить, произвести доставку и монтаж кухонного гарнитура, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ. 

Договором установлена фиксированная цена изготовления, доставки и монтажа кухонного гарнитура – 220 000 рублей и конечный срок выполнения работ – 15.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. заказчик в установленном договором порядке произвел оплату 100% стоимости изготовления, доставки и монтажа кухонного гарнитура в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской по дебетовой карте, чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования в отношении взыскания денежных средств в размере 220 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд обращает внимание на то, что данный договор заключен между физическими лицами. 

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом субъектами соответствующих отношений с участием потребителей могут быть организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязательным субъектом отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, является такой исполнитель, который имеет правовой статус юридического лица или индивидуального предпринимателя, прошедшего регистрацию согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», имеющего юридический адрес и другие реквизиты.

Возмездные отношения, возникающие между физическими лицами, под действия данного Закона «О защите прав потребителей» не подпадают. Кроме того, рассмотрение данных требований в Прикубанском районном суде г. Краснодара могут быть нарушены правила подсудности и права ответчика, так как требования в отношении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. должны рассматриваться по месту регистрации ответчика, а именно в Кореновском районном суде Краснодарского края.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., что истцом были оплачены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 К.М, в пользу ФИО1, сумму в размере 10 000 рублей, уплаченную за изготовление, монтаж и доставку корпусной мебели по Договору от 12.01.2020г., неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходов в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>