Дело № 1-266/2021 года

48RS0003-01-2021-003230-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 июля 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дворникова Б.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красных Н.В., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого 23.10.2003 года Липецким областным судом с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.02.2004 года, по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденного 30.10.2018 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Приговором Липецкого областного суда от 23 октября 2003 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2004 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03 февраля 2004 года в исправительной колонии строгого режима. 30 октября 2018 года ФИО1 освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательную явку один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением правобережного районного суда города Липецка от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, ранее установленные ограничения ФИО1 дополнены запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 08 июля 2020 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД РФ.

08 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку по адресу: 

<

...>, где лицу, осуществляющему надзор, ФИО1 указал место своего жительства: 

<

адрес>. При этом ФИО1 под личную подпись были разъяснены вышеуказанные ограничения, он ознакомлен с решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 июля 2018 года об установлении административного надзора и ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничения. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку от 20 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП №4 УМВД России по городу Липецку 4 раза в месяц: 01, 15, 20 и 25 числа каждого месяца. При этом ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного графика под личную подпись. Местом жительства ФИО1 определено место его регистрации: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно вышеуказанному решению суда административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения административного надзора самовольно, не имея на то законных оснований, 01 февраля 2021 года покинул заявленное им место жительства: 

<

адрес>, не уведомив сотрудников полиции ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, осуществляющих административный надзор за ним. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не являлся в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку для регистрации до 23 февраля 2021 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Красных Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 вдовец, пенсионер, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 57-63, 75-79, 80-81), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 90), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризовался положительно (л.д. 64, 65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 96).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику, возраст и состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется. Судимость ФИО1 по приговору Липецкого областного суда от 23 октября 2003 года рецидива не образует, поскольку являлась основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. По смыслу ст.63 УК РФ указанное выше исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи на стадии дознания, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО14 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении; не употреблять спиртные напитки; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО14 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №92/2018 от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – передать в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Криворучко А.А. за оказание юридической помощи, на стадии дознания в размере 3 000 (три тысячи) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий