Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2024 года 

Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: судьи Горчханова В.А.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дядей ФИО1.

В обоснование заявления указал, что его дяде ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения. 

Подтвердить наличие родственных отношений не представилось возможным в связи с тем, что свидетельство о его рождении так и свидетельства о рождении его отца ФИО4, дяди ФИО1 не сохранились.

Фактически наследство перешло в его владение, никто на наследство не претендует, своих детей у ФИО1 не было, в браке он не состоял.

Установление данного факта ему необходимо для вступления в наследство. В ином внесудебном порядке, не представляется возможным его установить. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица при рассмотрении дела отсутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения заявителя ФИО2 о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дядя по отцу ФИО2 У ФИО7 детей не было, в браке он никогда не состоял. Споров по наследству не имеется.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № выданного Висаитовским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку не представлены документы подтверждающие родственные отношения. 

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат материалам гражданского дела. 

Установление данного факта порождает для заявителя правовые последствия, и он не имеет возможности установить его в ином внесудебном порядке.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ЧИАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Верховный суд, Чеченской Республики, через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Судья В.А. Горчханов