К делу № 2-3590/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 21 декабря 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

31.10.2016г., в районе д. №18 по ул. Советов, г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «ВАЗ/LADA», 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «KIA RIO», регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий на праве собственности 

<

ФИО4 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Автомобиль «KIA RIO», регистрационный номер 

<

№>, был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования 

<

№>, вид полиса –КАСКО. САО «ВСК» выплатила за ремонт автомобиля сумму ущерба в размере 138 641,84 руб.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии со счетом на оплату 

<

№> от 07.03.2017г. и страховым актом 

<

№> от 16.07.2016 г., ущерб, причинённый 

<

ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 138 641,84 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 138 641,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 972,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2017г., подтверждается факт совершения 31.10.2016 г. водителем ФИО1, управлявшим, принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ/LADA», 

<

№>, дорожно-транспортного происшествия в районе д. №18 по ул. Советов г. Новороссийска. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «KIA RIO», регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий на праве собственности 

<

ФИО4 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль «KIA RIO», регистрационный номер 

<

№>, был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО 

<

№>.

САО «ВСК» выплатило ООО «Автохолдинг Н» за ремонт автомобиля «KIA RIO», регистрационный номер 

<

№>, 138 641,84руб., что отражено в страховом акте 

<

№>. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб 

<

ФИО4, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 138 641,84 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3 972,84руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 138 641,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 972,84 руб., а всего – 142 614 (сто сорок две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов