Дело №1-104/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. 

г.Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области 

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Лыхмуса А.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, место рождения: г.Новосибирск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., д.***, кв.***, семейное положение: разведен, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого:

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

основное наказание в виде обязательных работ отбыто **.**.****г.,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

**.**.****г. около *** часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: Псковская область, Печорский район, дер.Машково, возник преступный умысел на управление мопедом марки «ххх», не имеющим государственного регистрационного знака, и, реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО1 **.**.****г. около *** часов сел на водительское сиденье указанного мопеда, завел двигатель и начал движение от дома без номера в д.Машково Печорского района Псковской области в сторону дома №*** на ул..... гор.Печоры Псковской области, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По пути следования **.**.****г. около *** часов ФИО1, двигавшийся на названном мопеде, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» на участке автодороги возле .... г.Печоры Псковской области. 

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. 

В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,544 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства согласно ст.226.9 УПК РФ после проведения по делу дознания в сокращенной форме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, менее 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По мнению суда, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В целях восстановления согласно ст.43 УК РФ социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ (дознание в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, лишения свободы (наиболее строгий вид наказания) и всегда с обязательным дополнительным наказанием - лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, а также информацией о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного источника дохода для выплаты штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания; достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору; присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ст.69 ч.4 УК РФ: окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно ст.47 УК РФ не может превышать трех лет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.