Дело № 1-239/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 28 декабря 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника 

и помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

ФИО12,

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, 

<

...> ранее судимого:

- 22 октября 2013 года Головинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней июля 2017 года ФИО13, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства 

<

...> в крупном размере бесконтактным способом, путем его самостоятельного получения потребителями в тайниках («закладках»).

Согласно достигнутой ими договоренности, неустановленное лицо должно было сообщать ФИО13 по телефону информацию о местах нахождения «закладок» наркотического средства, а тот, в свою очередь, с целью извлечения прибыли от его незаконного сбыта, организовывать получение указанным неустановленным лицом денежных средств от потребителей наркотиков, а затем сообщать последним информацию о местах «закладок» наркотического средства, таким способом его сбывая. За указанные действия неустановленное лицо должно было передавать ФИО13 денежное вознаграждение. 

Реализуя задуманное, 28 июля 2017 года около 20 часов 43 минут ФИО13, находясь в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, по телефону сообщил лицу под псевдонимом ФИО1 участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», абонентский номер платежной системы 

<

...> для перевода на него денежных средств в качестве оплаты сбываемого им наркотического средства 

<

...>. 28 июля 2017 года в 21 час 13 минут ФИО1 на указанный номер перевел оговоренные им с ФИО13 денежные средства в сумме 

<

...> рублей. 

После этого, 14 августа 2017 года ФИО13 из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, умышленно, сбывая наркотическое средство в крупном размере, по телефону сообщил ФИО1 полученную им от указанного неустановленного лица информацию о точном месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством 

<

...>, возле опоры линии электропередач у дома № 

<

адрес>, в районе бара 

<

...> Непосредственно получая от ФИО13 данную информацию, около 14 часов 05 минут указанного дня ФИО1 в указанном тем месте обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

...> массой 3,240 грамма, размер которого относится к крупному. 

Подсудимый ФИО13 вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду показал, что в июле 2017 года, отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, по телефону договорился со своим знакомым по имени А. об участии в сбыте наркотического средства 

<

...> путем 

<

...> Его роль должна была заключаться в получении от А. информации о местах «закладок» наркотического средства, обеспечении проведения потребителями оплаты А. за него и, после ее осуществления, - передаче им информации о месте «закладки». За указанные действия А. должен был перечислять ему денежные средства. В конце июля 2017 года он из исправительной колонии по телефону общался с мужчиной, представившемся ФИО1 по вопросу сбыта последнему партии 

<

...>, указав сначала перевести предоплату - денежные средства в сумме 

<

...> рублей на номер кошелька А. в платежной системе 

<

...> После перевода ФИО1 денежных средств на указанный им номер кошелька А. сделка не состоялась по независящим от него причинам. Во время очередного телефонного разговора с ФИО1 он пообещал тому в счет переведенных денег в сумме 

<

...> рублей указать место «закладки» с 3 граммами 

<

...> хорошего качества, который он готов передать для пробы с целью последующего приобретения более крупной партии 

<

...> Затем, в один из дней в середине августа 2017 года он, узнав от А. точное место указанной «закладки», из колонии по телефону позвонил ФИО1 и указал район ее нахождения. В тот же день, после приезда ФИО1 в указанный им район, он по телефону указал точное место нахождения «закладки» - около столба у бара 

<

...> находящегося в доме № 

<

адрес>, после чего по телефону ориентировал ФИО1 на местности вплоть до того момента, пока тот не подтвердил обнаружение наркотического средства. 

Помимо личного признания, виновность ФИО13 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, являющиеся сотрудниками УФСБ России по Брянской области, показали, что в июле 2017 года в УФСБ России по Брянской области поступила информация об организации канала поставки на территорию г.Брянска наркотического средства 

<

...> в крупном размере с целью последующего его сбыта бесконтактным способом, путем организации тайников («закладок»), и о причастности к этому ФИО13, отбывавшего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области. Роль последнего заключалась в организации перечисления покупателями наркотического средства денежных средств и последующем сообщении им информации о точных местах «закладок», которая к нему поступала от других соучастников. Для проверки данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО4 выступал под псевдонимом ФИО1 В ходе его проведения, 28 июля 2017 года ФИО13 по телефону указал ФИО1 перевести деньги за наркотическое средство на указанный им кошелек платежной системы 

<

...>, после чего обещал сообщить место «закладки». Затем ФИО1 перевел деньги в сумме 

<

...> рублей на указанный кошелек платежной системы. 14 августа 2017 года ФИО13 в ходе телефонного разговора указал ФИО1 приехать к остановке 

<

...> в Фокинском районе г. Брянска, в районе которой находилась «закладка» с 3 граммами 

<

...> По приезду туда ФИО1 ФИО13 по телефону указал ему пройти к пивному бару 

<

...> 

<

адрес>, где около опоры линии электропередач в обертке от конфеты будет находиться наркотическое средство. Наркотическое средство было обнаружено ФИО1 в указанном ФИО13 месте в оговоренной упаковке, при этом последний по телефону постоянно указывал ФИО1 маршрут его передвижения вплоть до того момента, пока не убедился в обнаружении 

<

...>. 

Из оглашенных показаний ФИО5 и ФИО6, являвшихся понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 28 июля 2017 года в ходе данного мероприятия сотрудник УФСБ России по Брянской области ФИО4, выступая под псевдонимом ФИО1 по телефону договорился с ФИО13 о приобретении у него наркотического средства 

<

...>, за что в тот же день перевел на указанный им кошелек платежной системы 

<

...> деньги в сумме 

<

...> рублей. 14 августа 2017 года ФИО1 в их присутствии получил от ФИО13 сведения о месте нахождения «закладки» с 3 граммами 

<

...> – около опоры ЛЭП в районе пивного бара 

<

...> 

<

адрес>, где около 14 часов 05 минут указанного дня ее обнаружил. Указанное наркотическое средство было изъято. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО7, ФИО8, ФИО9 - сотрудников ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, 31 августа 2017 года при проверке информации о хранении осужденным ФИО13 запрещенных предметов – мобильных телефонов и СИМ-карт, под кроватью последнего были обнаружены мобильные телефоны и СИМ-карты. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, отбывавших совместно с ФИО13 наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, следует, что ФИО13 в период отбывания наказания занимался сбытом наркотических средств, при этом после получения от желающего приобрести наркотик лица информации о намерении его приобрести, он сообщал тому сведения о порядке оплаты наркотика, а после ее проведения – адрес «закладки». В конце июля – начале августа 2017 года они слышали, как ФИО13 неоднократно по телефону общался с парнем по имени ФИО1 по вопросам сбыта ему наркотического средства, указывал последнему место «закладки» с наркотиком.

В ходе выемки 31 августа 2017 года были изъяты 3 телефона и 4 СИМ-карты, ранее в тот же день обнаруженные у осужденного ФИО13 в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области. При осмотре 27 октября 2017 года указанных предметов ФИО13 подтвердил факт их использования во время нахождения в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области при общении с ФИО1 относительно сбыта наркотических средств. 

Актом перевода денежных средств в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28 июля 2017 года, кассовым чеком № от 28 июля 2017 года, а также осмотром CD-R-диска с записями файлов с транзакциями по балансу учетной записи платежной системы 

<

...> № подтвержден факт перевода ФИО4 28 июля 2017 года в 21 час 13 минут в офисе филиала 

<

...> в здании торгового центра 

<

...> 

<

адрес> денежных средств в размере 

<

...> рублей на кошелек мобильного номера № в платежной системе 

<

...> сообщенного ФИО13

Согласно протоколу проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 14 августа 2017 года, 28 июля 2017 года около 20 часов 43 минут ФИО13, находясь в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, по телефону сообщил ФИО4, действующему под псевдонимом ФИО1 абонентский номер платежной системы 

<

...> № для перевода на него денежных средств в качестве оплаты сбываемого им наркотического средства 

<

...> 28 июля 2017 года в 21 час 13 минут ФИО1 на указанный номер перевел оговоренные им с ФИО13 денежные средства в сумме 

<

...> рублей, которые до этого были ему выданы и осмотрены в присутствии понятых. После этого, 14 августа 2017 года в 13 часов 38 минут ФИО13 дал ФИО1 указание выехать к остановке 

<

...> г.Брянска для дальнейшего получения указаний о точном места нахождения «закладки» с наркотиком. В указанный день около 14 часов 05 минут ФИО1 при непосредственном консультировании его ФИО13 по телефону, около опоры ЛЭП в районе пивного бара 

<

...> 

<

адрес> было обнаружено упакованное в обертку черного цвета от конфеты наркотическое средство 

<

...> массой 3,240 грамма, которое затем было изъято сотрудником УФСБ России по Брянской области. 

Прослушиванием аудиозаписей, полученных при проведении в отношении ФИО13 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», подтверждено, что 28 июля 2017 года последний по телефону сообщил ФИО1 абонентский № платежной системы 

<

...> для перевода на него денежных средств в качестве оплаты сбываемого им наркотического средства 

<

...> после чего ФИО1 осуществил указанный перевод. Также установлено, что 14 августа 2017 года ФИО13 в 13 часов 38 минут дал ФИО1 указание выехать к остановке 

<

...> г.Брянска для дальнейшего получения указаний о точном места нахождения «закладки» с наркотиком, а затем вплоть до обнаружения в 14 часов 05 минут ФИО1 у опоры ЛЭП в районе пивного бара 

<

...> 

<

адрес>, наркотического средства 

<

...>, координировал его движение, убедившись в обнаружении наркотического средства. 

Заключением эксперта № от 19 сентября 2017 года подтверждена принадлежность ФИО13 голоса, имеющегося на аудиозаписях, полученных при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».

В судебном заседании подсудимый ФИО13 не оспаривал, что на указанных аудиозаписях оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы разговоры с его участием, а также подтвердил их смысловое содержание. 

Изъятое наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО13, и первоначальная упаковка от него были осмотрены, при этом установлено соответствие цвета первоначальной упаковки ее описанию ФИО13 в ходе телефонного разговора с ФИО1 

Согласно заключению специалиста № от 16 августа 2017 года, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой 3,240 грамма, изъятого 14 августа 2017 года около опоры ЛЭП в районе пивного бара 

<

...> 

<

адрес>, выявлены вещества 

<

...>, относящиеся к наркотическим средствам. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма данного вещества. 

Из заключения эксперта № от 15 сентября 2017 года следует, что вещество, массой 3,230 грамма (после проведения исследования), содержит в своем составе наркотические средства 

<

...>В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого 14 августа 2017 года в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО13 вещества массой 3,240 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

...> относится к крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО13 – доказанной. 

Признательные показания подсудимого ФИО13, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, результатом которого явилось изъятие наркотического средства, в деталях соответствуют результатам оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и оформлены в соответствии с требованиями закона и, наряду с показаниями подсудимого и иных допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества сформировался вне зависимости от деятельности лица, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии и деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотического средства.

Из заключения комиссии экспертов № от 14 сентября 2017 года следует, что ФИО13 какими-либо хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием, не страдал и не страдает. В период совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО13 страдает 

<

...> и нуждается в лечении 

<

...> и медико-социальной реабилитации.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО13 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию. 

Органом предварительного следствия действия ФИО13 квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО13 квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, поскольку по смыслу закона уголовная ответственность за сбыт наркотического средства в исправительном учреждении предполагает территориальный принцип нахождения наркотического средства в момент его сбыта в исправительном учреждении и направленность действий виновного на сбыт наркотического средства именно на указанной территории. Сообщение ФИО13 в период нахождения в исправительном учреждении сведений о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, учитывая, что она находилась в общедоступном месте на территории Фокинского района г.Брянска, не указывает на то, что сам сбыт имел место непосредственно в исправительном учреждении. Соответственно, указание о квалификации действий ФИО13 по признаку совершенных в исправительном учреждении подлежит исключению, как излишне вмененное.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО13 бесконтактным способом, путем организации тайника с ним («закладки»), в составе группы лиц по предварительному сговору, сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

...>, количество которого, относится к крупному размеру. 

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместный и согласованный с иным неустановленным лицом характер действий при совершении преступления, в котором каждый из них выполнял свою роль, при этом указанные действия ФИО13 и иного неустановленного лица были направлены на достижение единого преступного результата. Совместный умысел у подсудимого и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств возник у них предварительно.

Крупный размер наркотического средства, сбытого подсудимым ФИО13, подтвержден его массой, установленной в ходе проведения исследования и экспертизы. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких и направленного против здоровья населения, наличие у ФИО13 судимости за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что действия, направленные на сбыт наркотического средства, были им совершены в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, где он характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает состояние его здоровья и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении органу предварительного следствия подробной информации о другом соучастнике преступления, схеме сбыта наркотических средств, роли и содержании действий каждого соучастника в преступлении и способе поддержания связи с неустановленным соучастником, наличие у ФИО13 малолетнего ребенка. 

Учитывая, что приговором Головинского районного суда г.Москвы 22 октября 2013 года ФИО13 в совершеннолетнем возрасте судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, наказание отбыл 31 августа 2017 года, однако в период отбывания наказания по указанному приговору вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в его действиях, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО13 обстоятельства. 

Указанные сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельствах, виде и массе сбытого наркотического средства, а также факт совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Однако, с учетом установленных данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, материального положения и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение в данном случае ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, не смотря на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно – наличие у ФИО13 малолетнего ребенка, ряда тяжелых хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его активное способствование расследованию преступления, образуют совокупность, дающую основания для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Назначение ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы исключает применение в его отношении ст.72.1 УК РФ.

С учетом совершения ФИО13, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО13 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ 

<

...>., CD-R диск со сведениями о транзакциях по учетной записи платежной системы 

<

...> №, DVD-R диск с образцами голоса ФИО13, расписка ФИО13 от 04 сентября 2013 года, наркотическое средство массой 3,240 грамма, его первоначальные упаковки 

<

...>, 3 мобильных телефона и 4 СИМ-карты, акт изъятия от 31 августа 2017 года – подлежат направлению в ОП №3 УМВД России по г.Брянску для использования при расследовании выделенного уголовного дела №, документы с результатами ОРД в отношении ФИО13 – хранению в материалах уголовного дела. 

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к ним относит сумму, выплаченную адвокату за оказание на предварительном следствии и в судебных заседаниях юридической помощи подсудимому ФИО13 по назначению. Учитывая, что ФИО13 трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 28 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 27 декабря 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

...> – передать в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; 

- документы с результатами ОРД в отношении ФИО13, находящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме _2750 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков