Дело № 2-1034/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000658-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.02.2015 по 18.12.2018 включительно в размере 495 899 руб., а также государственную пошлину в размере 8 158, 99 руб.

Требования мотивировано тем, что 25.09.2014 между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № .... 18.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований). В связи с невыполнением ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 18.12.2018 истец направил должнику требование о погашении задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. При подаче иска представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску, просила применить пропуск срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оценив приведенные сторонами доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 25.09.2014 между ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора № ... от 25.09.2014 «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 349 632, 29 руб. на срок 48 месяцев по ставке 36,10% годовых. 

Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. 

14.12.2018 между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору № ... от 25.09.2014. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

18.12.2018 ответчику ФИО1 направлен заключительный счет с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочной оплате задолженности и причитающихся процентов в течение 30 дней. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с с 25.02.2015 по 18.12.2018 задолженность ФИО1 по договору составила 495 899 руб., в том числе основной долг – 337 348 руб., проценты – 158 550, 87 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика и при этом исходит из нижеследующего. 

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Из материалов дела усматривается, что условиями кредитного договора заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 12 403, 51 руб. (последний платеж 12 382, 64 руб.) в течении 4-х лет до 15.09.2018.

Однако, ответчиком обязательств по кредиту в срок до 15.09.2018 исполнены не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 16.09.2018. В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истек 16.09.2021.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 01.02.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. 

Следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности - судебный приказ 2сп-1892/2023 был вынесен мировым судьей 07.06.2023 и отменен определением мирового судьи от 22.06.2023. В этой связи факт отмены судебного приказа правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении 3-х годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено. 

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л.Доржиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024