Дело № 2-216/2020 

УИД: 22RS0029-01-2020-000342-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 27 июля 2020 года 

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Белан Е.В., 

с участием сторон: представителя истца Ради О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме исковых требований 65817 руб. В обоснование своих требований указывают на то, что /////// между кооперативом и членом кооператива - ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№№№ на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 50000 рублей на срок 48 месяцев, под 15% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером №№№№ от /////// В целях своевременного возврата суммы займа и процентов исполнение договора займа №№№№ от /////// обеспечивается поручителем ФИО2 который согласно п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик, т.е. солидарно. Ответчиком были произведены следующие выплаты: 9503 руб. - - сумма займа; 5174 руб. – проценты за пользование займом; 33 руб. – неустойка за задержку платежей. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. По настоящее время задолженность не возвращена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно по договору займа сумму долге 43 638 рублей, из них: 40497 руб. – сумма займа; 2914 руб. – проценты за пользование займом на ///////; 227 руб. – неустойку за задержку платежей; государственную пошлину в размере 2174, 51 рублей; почтовые расходы в сумме 388,68 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты) согласно договору займа в размере 15% годовых) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с /////// до дня возврата суммы займа. Также истец просит взыскать с ФИО1 членский взнос в размере 22179 руб.

В судебном заседании представитель истца свои требований поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ///////, между истцом – Кредитным потребительским кооперативом «Импульс» и ФИО1 был заключен договор займа №№№№, по условиям которого истец передал ответчику 50000 рублей на 48 месяцев. 

Согласно п. 2.4.1. договора займа заемщик обязуется погашать займ и проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача суммы займа подтверждена расходным кассовым ордером №№№№ от ///////.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Данное условие сторонами выполнено, письменный договор займа истцом представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 представила поручительство ФИО2 между указанным лицом и истцом был заключен договор поручительства от /////// 

Согласно пункта 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед займодавцем.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель ФИО2 с договором поручительства, как и с договором займа, был ознакомлен и подписал его, согласившись с условиями указанных договоров, понимая, что в случае невыполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, они несут солидарную ответственность перед истцом по условиям договора.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет суммы судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено договором займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20% годовых на сумму не погашенной части займа.

В соответствии с п. 1, 4, 12 договора займа №№№№ от /////// заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (15% годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку за нарушение сроков оплаты займа 20% годовых. 

Поскольку ответчиком нарушен срок возвращения суммы займа истцу, последний имеет право требовать уплаты процентов на сумму этих средств, согласно условий договора в размере 20 % годовых. 

В силу требований Условий предоставления займа «Юбилейный», с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, она обязалась уплачивать также членские взносы при получении займа, однако данное условие ею не было исполнено в полном объеме и задолженность составила 22 179 руб., что суд находит соответствующим требованиям закона и также подлежащим удовлетворению.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 174,51 руб. и иные расходы, убытки в виде направления почтовой корреспонденции в адрес ответчиков в сумме 388,68 руб. и всего 2 563,19 руб., понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по договору займа №№№№ от /////// по состоянию на /////// сумму долга в размере 43638 рублей, из которых: 40497 рублей - основная сумма займа; 2914 рублей – проценты за пользование займом; 227 рублей – неустойка за задержку платежей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от /////// в размере 15%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с /////// до дня возврата суммы займа.

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 членский взнос в размере 22179 руб. 

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2174,51 рублей и почтовые расходы в сумме 388,68 рублей и всего 2 563,19 руб. в равных долях, по 1 281,59 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Балухина