Дело № 5-16/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

06 февраля 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекалась к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и габаритов транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в том числе время суток, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потеряла контроль за движением транспортного средства, и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержала дистанцию, совершив столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении. После чего от удара транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3 продвигает вперед и тот совершает столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении. Далее, в результате столкновения транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2 откидывает на встречную полосу, где тот совершает столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении. После данного столкновения транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, под управление водителя ФИО2 совершило наезд на техническое средство организации дорожного движения (препятствие) в виде металлического ограждения перильного типа опоры Октябрьского моста. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» оцениваются, как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании защитник ФИО2 указал, что она признает свою вину, предпринимала меры к возмещению ущерба потерпевшим. Просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись штрафом, представил характеристику с места работы. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От потерпевших ФИО9, ФИО6, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они полагали возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В обоснование своей позиции ФИО5 ссылалась на то, что ФИО2 в содеянном не раскаялась, у потерпевших прощения не попросила, после ДТП помощи ей не оказала, беспокоилась лишь о своем автомобиле. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигалась по 

<

адрес> со скоростью, выбранной без учета интенсивности движения, особенностей и габаритов транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в том числе времени суток, видимости в направлении движения. При возникновении опасности для движения она своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потеряла контроль за движением транспортного средства, и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержала дистанцию, произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении. От удара транспортное средство «

<

данные изъяты>» продвинулось вперед, и произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении. От столкновения транспортное средство «

<

данные изъяты>» откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении. После данного столкновения транспортное средство «

<

данные изъяты>» совершило наезд на техническое средство организации дорожного движения (препятствие) в виде металлического ограждения перильного типа опоры 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО5 причинены телесные повреждения. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения). 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО2 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО5

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- её объяснениями, согласно которым она стояла в правой крайней полосе, решила перестроиться, поскольку в левой крайней полосе не было машин. ФИО7, ехавшая в левой полосе, начала тормозить, марку автомобиля не помнит, цвет белый. Перестраивалась с правой полосы в левую, перед ней резко затормозил автомобиль «

<

данные изъяты>», произошло столкновение, после которого ФИО2 совершила наезд на металлический отбойник. Вину признает (л.д.48);

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в среднем ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, погодные условия и состояние проезжей части, нормальные, при хорошей видимости. У 

<

адрес> произошло столкновение, транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н № въехало в его автомобиль, после чего автомобиль ФИО8 развернуло и он задел автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № (л.д.40);

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в правом ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, погодные условия и состояние проезжей части нормальные. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №. До столкновения ехал в среднем ряду, увидев в зеркало заднего вида быстро приближающийся черный «

<

данные изъяты>» г/н №, перестроился в правый ряд и услышал удар «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» г/н №, «

<

данные изъяты>» въехал в заднюю часть «

<

данные изъяты>», от удара «

<

данные изъяты>» развернуло и произошло столкновение с автомобилем ФИО9 (л.д.35);

- объяснениями ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, в качестве пассажира, сидела на переднем сиденье, за рулем автомобиля находилась ее коллега ФИО5 Двигались по 

<

адрес>, в сторону левого берега, во второй полосе. В «

<

данные изъяты>», г/н № врезался автомобиль «

<

данные изъяты>», который ехал по встречной полосе, указанный автомобиль она увидела за несколько секунд до столкновения, после столкновения, автомобиль в котором находилась ФИО10, несколько раз развернуло (л.д.65);

- объяснениями ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по направлению с правого берега со стороны 

<

адрес>, в сторону левого берега, в сторону площади 

<

адрес>. Не помнит, в какой полосе двигалась, либо в первой, либо во второй. Движение было затруднено, в связи с ремонтными работами. Все перестраивались из-за сужение дороги, в этой связи скорость была небольшая, слева автомобилей не было. В секунду она увидела, как со встречной полосы, с левого берега на правый, в ее сторону вылетает черный автомобиль. ФИО5 нажала на газ, чтобы попробовать избежать столкновения с ее дверью, но не удалось. Удар пришелся в левую заднюю пассажирскую дверь, от удара машину ФИО5 развернуло дважды, остановились поперек дороги. Как 

<

данные изъяты>» столкнулся с другими автомобилями, не видела (л.д.67);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17).

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 25-29);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому в результате ДТП у ФИО5 имелась 

<

данные изъяты> (л.д.81-83);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.113).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, судья признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения признало. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-16/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.