№ 2-861/2021 г. 

УИД: 76RS0023-01-2021-000621-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Астаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 05.11.2018 года он передал ФИО2 действующий бизнес «Разливного пива», оборудование: 5 кранов РУМ-2, два охладителя разливных напитков, два газовых баллона «Углекислоты», холодильник коммерческий, барную стойку, десять кожаных стульев, столики на 10 посадочных мест, компьютер на общую сумму в размере 200000 рублей, с обязательством ответчика возврата денежных средств в сумме 200000 рублей в срок до 08.11.2020 года без фиксированных платежей. Денежные средства переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 11.01.2021 г. была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств в размере 200000 руб. Данная претензия осталась без ответа. Таким образом, на день обращения в суд с исковым заявлением, обязательства ответчиком по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены. Просит взыскать с ФИО2:

- 200000 руб. – сумму задолженности согласно расписке;

- 5200 руб. – уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заимодавец, передает другой стороне - заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 08.11.2020 г. 

Согласно расписке в передаче денежных средств, подписанной ФИО2 05.11.2018 г., ФИО2 обязуется передать денежные средства в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей в качестве суммы за действующий бизнес «Разливного пива». В том числе за оборудование ФИО1 денежные средства в сумме 200000 руб. обязуется возвратить заимодавцу в срок до 08.11.2020 г. без фиксированных платежей. Денежные средства в размере 200000 рублей обязуется передать за действующий бизнес магазина «Разливного пива», расположенного по адресу: 

<

...>, располложенном согласно договору аренды от 08.11.2018 г., в том числе за оборудование: 5 (пять) кранов РУМ-2, 2 (два) охладителя разливных напитков, 2 (два) газовых баллона «Углекислоты», 1 (один) холодильник коммерческий, 1 (одна) барная стойка, 10 кожаных стульев, столики на 10 посадочных мест, компьютер.

11.01.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой выплатить сумму 200000 рублей в виде перевода на банковскую карту в течение 10 дней со дня получения данного письма.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 200000 руб. ответчиком не возвращены, соответственно требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответсвии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 200000 руб. - сумму основного долга по договору займа;

- 5200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего: 205200 (Двести пять тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова